窮人憑哪一點跟名人一起反核四?

cypress626 wrote:
2.
封鎖消息?? 你電影看太多了吧，還是被害妄想症?

三浬島和福島有哪裡封鎖消息了? 還是新聞沒報就是封鎖消息= =?

所有資訊網路上都查得到好嗎，給你一個網址慢慢看

http://www.iaea.org/index.html

kantinger wrote:
怎樣怎樣但對人體不會有影響

initail wrote:
從你口中聽到真是倍感...(恕刪)

k.k2001 wrote:
此篇文http://...(恕刪)

initail wrote:
發生事故的核能電廠並不是唯一的輻射源，空中有許多來自太空的宇宙射線 (cosmic rays)，地上有許多來自地表的天然輻射線，人體細胞內有許多會放出輻射線的鉀-40和碳-14，而且照X光和看電視人體也會受到輻射線照射。
大家倘不健忘的話，應記得二十多年前，台灣有鬧得沸沸揚揚的輻射鋼筋屋事件，原子能委員會曾有主管因管理不周而丟官。基於輻射線對人體有害的認知，原子能委員會每年都對輻射鋼筋屋居民做健康追蹤檢察。二十多年過去了，發現輻射鋼筋屋居民得癌症的百分比較他處居民為低 (Reference: W.L. Chen et al., "The Beneficial Health Effects of Radiation Experienced in the Incident of Co-60 Contaminated Apartments in Taiwan," 48th Annual Meeting of Health Physics, June 20-24, 2003, San Diego, California, USA.)，這樣的追蹤檢察結果十分有趣。從輻射生理學分析，這個結果有道理，因為癌細胞是分裂很快的細胞，而分裂很快的細胞受輻射線的破壞比正常細胞較大，這也是使用輻射線治療癌症的原理。我們人體多少都帶有少量的癌細胞，低輻射線可殺傷這少量的癌細胞，而降低癌症的得病率。
其實，人體對微量輻射線傷害，有抵抗和修補的能力，否則人類在充滿了低輻射線源的自然環境中，很難生存。加以低劑量的輻射線照射，已有上例顯示可降低得癌症的百分比。因此，大眾 (general public) 對低劑量的輻射，不須恐懼。

annihilator wrote:
良心建議 01 上面...(恕刪)

kantinger wrote:
不用到爆炸拉
要不要先說說核電廠可不可以淹水