• 134

台灣,你有什麼條件可以廢核!?

就事論事

核四應該不會商轉,這跟反核擁核沒有關係

要是商轉了,很多檯面上下的人會跳腳的

台灣的火力電廠一直在擴建

這兩年,中國煤賣不好,因為美國電廠都改燒石油氣了

台灣可得幫他們處理一下,要不然檯面上下一群黨政要員的吃喝會變少的

去年底吃尾牙時,聽幾個"特助"說話,真的很沒有吃相!民營電廠已經薛爆了,還只能算小菜!

小老百姓們只是隨人擺佈的棋子而已

多看看新聞與網路,看看誰會獲利就知道了!(通常講話最大聲的問題最多!)



power-led wrote:
就事論事

核四應該不會商轉,這跟反核擁核沒有關係

要是商轉了,很多檯面上下的人會跳腳的

台灣的火力電廠一直在擴建

這兩年,中國煤賣不好,因為美國電廠都改燒石油氣了

台灣可得幫他們處理一下,要不然檯面上下一群黨政要員的吃喝會變少的

去年底吃尾牙時,聽幾個"特助"說話,真的很沒有吃相!民營電廠已經薛爆了,還只能算小菜!

小老百姓們只是隨人擺佈的棋子而已

多看看新聞與網路,看看誰會獲利就知道了!(通常講話最大聲的問題最多!)

...(恕刪)


終於有人看懂劇本了..

Nuke worker wrote:
擁核不要憑想像,多去...(恕刪)


沒人說期限到了好嗎

亞洲首例 核一廠擬延役20年
http://www.libertytimes.cm.tw/2007/new/dec/25/today-life12.htm
核一延役20年 進入實質審查
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/oct/21/today-life15.htm


反對台中火力增設機組
http://www.youtube.com/watch?v=w4k2-D7MY_Y
http://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%B0%E4%B8%AD%E5%8F%8D%E5%A2%9E%E8%A8%AD%E7%81%AB%E5%8A%9B%E7%99%BC%E9%9B%BB%E5%BB%A0-160146332.html
台中火力發電廠計畫增設第十一、十二號機組計畫在二十九日召開環評說明會,引起地方反彈,市議員黃錫嘉昨(二十四)日強烈表達「嚴重抗議」的一貫立場,且市府及議會都已堅決反對增設,決與鄉親「誓死反對到底」。台中市環保局長劉邦裕則表示,市府也同時表達堅決反對立場;而台中市最近剛獲選為環保署中區低碳示範城市之殊榮,火力發電廠是排碳最大污染源,市府會站在市民立場反對到底


http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jul/29/today-e3.htm
台電規劃於高雄大林發電廠內興建四部高效率的超臨界燃煤發電機組,以取代老舊的五部燃煤機組,大林發電廠更新改建後機組總容量共三百二十萬瓩,因為設備更新每年可減少二氧化碳排放五十萬噸,污染物排放量也將比目前降低一半。

台電表示,包括深澳、林口等老舊電廠均將進行更新工程,希望能獲得各地方政府支持

不過,高雄市長陳菊則強調,高雄市絕對反對台電的擴廠計畫。陳菊表示,高雄不歡迎嚴重污染環境的計畫,希望環保署不要強行通過環評


深澳電廠擬擴建 環團反對
http://news.chinatimes.com/domestic/11050614/112012032100279.html
﹝卸煤碼頭傾向不建了﹞蕃仔澳灣 擬打造台灣的馬爾地夫
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/may/9/today-taipei2.htm
台電蕃仔澳卸煤碼頭「幾乎」確定不建了,國立海洋科技博物館籌備處主任柯永澤與前立委張堅華透露,經建會傾向不蓋卸煤碼頭,待行政院作最後決定。蕃仔澳海灣生態豐富,議長張芳麗希望中央與地方共同打造成「台灣的馬爾地夫」。





要用就大家一起用. 後果一起承擔
不要用就大家一起付錢繳漲價電費

我最瞧不起這些又要用. 又不想擔責任的傢伙

還台灣的馬爾地夫哩. 要是台電真的不蓋電廠. 我看這些環保人士還會不會關心什麼番子澳....
-
文包 wrote:
亞洲首例 核一廠擬延役20年..(恕刪)


你找出來的不僅核能,連火力資訊都過期了,
核一廠延役不只在研擬而已,它已經在施工中,只是遇到311後政府不表態而暫停下來.
它也不是亞洲首部延役的機組.


林口,大林也都發包出去了.







cans wrote:為什麼該廢,很簡單,別的國家可以承受的的


太可怕的真相了
放心吧, 等台灣電費突破天際時就會人人說當初不應該廢掉
小鄉民 wrote:
先說明本人並不是針對...(恕刪)


嘴巴蓋最快

嘴巴最安全

嘴巴最發電

嘴巴真無敵

不想蓋核四 又不想漲電價

哀...

所以說動動嘴大家都會
核能發電 代替火力發電不可行媽

realeric wrote:
台灣根本沒有廢核的本...(恕刪)
如果開放用過的東西可以出國
通通往車諾比跟福島送
不就解決了嗎?
realeric wrote:
核能發電 代替火力發電不可行媽
...(恕刪)


當然可行,實際上法國的核電也佔八成以上!
但在台灣很難..
因為與財團(擁有民營火力電廠)養的政客,媒體及反核團體/人士..利益衝突...
  • 134
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 134)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?