• 19

美牛可能真的比台牛好

抱歉歐

既然討論到獸醫相關專業問題(例如美國牛使用瘦肉精飼料比例的問題)

一個台大獸醫教授自然比沒有頭銜的人可信

至於獸醫來討論人體毒素承受劑量問題 那當然就不如有人醫醫師執照的林醫師來的適合~

至於政府官員 從來都是不可信 這大家應該有共識的
swiftboy wrote:
所以其實大部分美國人自己吃的是沒有瘦肉精的美國牛

有瘦肉精...外銷

swiftboy wrote:
還有
日本韓國加拿大都生產足供自需的牛肉
所以開不開放其實影響不大

swiftboy wrote:
偏偏美國牛因為以違反牛隻天性的圈養商業化生產 所以價格便宜 受加工業者喜愛


我不是要針對你
只是你以上講的都是錯的,或是似是而非的,你的論點都有問題

1. 美國人自己吃的也有瘦肉精,而且允許殘留量達30ppb,比日本高三倍,美國使用瘦肉精牛肉在美國可合法上市,而且也有上市。
2. 日本每年大約需要100萬噸左右牛肉,約3/4進口,美國佔總量1/4,紐澳佔總量1/2(大約數),日本自己的牛根本不夠吃。韓國畜牧業雖然以牛隻佔最大宗,但是也不夠吃,也得仰賴進口,自己只生產約1/3
3. 美國也有放養的也有圈養的,就算紐澳也不是都是放養,也有圈養的。而台灣,我沒統計數據,但是就我十多年來看到的,應該90%以上都是圈養。

回到原標題,
我是改邪歸正了,我不用任核對人體有害的抗生素
就算動物得病了,也按照動物用藥品使用準則的規範使用
但是....很不幸,我看到的台灣養殖狀況,吃台灣牛,要擔心的比吃美牛還多
你擔心合法、抄嚴格的FDA允許的培林? 還是被非法、無規範使用的抗生素?

很不幸,那老外說得是對的.....

如果是我自己要吃,我要吃美國牛,盡量不吃台灣牛
而且,市面上所謂的台灣赤牛,也多半是假的,多是淘汰乳牛,台灣黑心商人比你想像中的多更多
食品本來就有風險,但是,美牛有,台牛也有,但是相較之下,台牛不會比美牛低

Cullegg wrote:
我不是要針對你只是你...(恕刪)


台灣自己的牛肉 供應市場只怕連1/100都不到 跟日本韓國怎麼比.........

所以台灣在牛肉幾乎全部進口的現實環境下 政府做嚴格把關是絕對必須的

目前瘦肉精零檢出標準下 闖關進口的瘦肉精美牛還是非常多 這兩天新聞您看到了吧

如果萬一開放瘦肉精美牛進口 我想美國牛肉含瘦肉精狀況與劑量都會比現在更糟糕



至於你喜歡吃美牛是你個人選擇 但是希望健保局能夠擬定切結書格式

切結書內容為:本人已知道瘦肉精風險 往後如有因瘦肉精造成之任何疾病 一律不得申請健保給付

畢竟您的個人選擇 獲利的是美國政府 美國牛肉生產商 與台灣無良進口商人

拿全民的健保費來給付因瘦肉精造成之任何疾病支出 不合理也不公平
若美牛違反現在的食品規定,美牛就不應該進來,

藉由美牛瘦肉精的問題來反省自身,政府更加嚴格檢驗現在被台灣人民吃的肉品。


swiftboy wrote:
台灣自己的牛肉 供應...(恕刪)


台灣國產豬肉也被查出有瘦肉精
還是比更多的那種
那你是否也同意你就診時也簽份同意書
若是因為吃豬肉造成的問題的醫藥費也同樣不能以健保給付

笑話!!!

ladios.huang wrote:
台灣國產豬肉也被查出...(恕刪)


很抱歉

我們現在討論的是美國牛肉含瘦肉精問題

如果您要討論其他動物問題

可以另開一版討論

謝謝

Viva Ryan wrote:

若美牛違反現在的食品規定,美牛就不應該進來,

藉由美牛瘦肉精的問題來反省自身,政府更加嚴格檢驗現在被台灣人民吃的肉品。



認同

美國FDA與台灣FDA根本沒有足夠能力來管制瘦肉精

舉個實例

美國政府或美國FDA與肉品生產商早知台灣政府禁止瘦肉精牛肉進口

如果依照正常程序

從美國合法出口到台灣的美國牛肉應該是完全不含瘦肉精

可是問題來了

光是台北市 10天內查到並銷毀的美國牛肉含瘦肉精就高達7490公斤

大家都知道也在賣場買過美國牛條肉或牛腱這些產品都是美國原廠包裝進口 不是在台灣分裝的產品

既然是美國原裝進口 那就表示美國政府或美國FDA沒有管制到這些產品

又或者是美國政府或美國FDA明知產品含瘦肉精 卻硬是輸出到法律明文禁止瘦肉精的台灣販賣

如果答案是前者 那代表美國政府或美國FDA無能管控自己國家生產的產品

如果答案是後者 那代表美國政府或美國FDA蓄意挑戰台灣法律 毒害台灣人民

不管答案是那一個 台灣全體民眾都不能接受


所以 應該維持目前台灣法律 不管任何國家含瘦肉精牛肉均不准進口的立場 以維護台灣全體民眾健康


HAHAfox wrote:
現在不是選擇題。請不要再用烏賊戰術。

有毒就是有毒,根本就不能開放,不是哪裡產的牛的問題。

要開放可以,請那些支持開放的高級官員,先試吃一年,且要天天吃,然後將數據公佈給大眾。(恕刪)


+1

但是要有對照組

就你吧

試吃台灣肉品一年

而且要天天吃

然後將數據公佈給大眾

戒律王 wrote:
+1 但是要有對照組...(恕刪)


我可以阿 我當對照組

我可以天天吃雲林快樂豬 雲林快樂豬原文出處連結

然後官員天天吃美國瘦肉精豬肉


swiftboy wrote:
台灣自己的牛肉 供應市場只怕連1/100都不到 跟日本韓國怎麼比.........

所以台灣在牛肉幾乎全部進口的現實環境下 政府做嚴格把關是絕對必須的

目前瘦肉精零檢出標準下 闖關進口的瘦肉精美牛還是非常多 這兩天新聞您看到了吧

如果萬一開放瘦肉精美牛進口 我想美國牛肉含瘦肉精狀況與劑量都會比現在更糟糕



至於你喜歡吃美牛是你個人選擇 但是希望健保局能夠擬定切結書格式

切結書內容為:本人已知道瘦肉精風險 往後如有因瘦肉精造成之任何疾病 一律不得申請健保給付

畢竟您的個人選擇 獲利的是美國政府 美國牛肉生產商 與台灣無良進口商人

拿全民的健保費來給付因瘦肉精造成之任何疾病支出 不合理也不公平


真沒想到你可以在數字全錯的情況下,繼續瞎猜胡扯
不懂這行就算了,連google都不用
在市場上台灣牛肉一直在5%上下,而且根本不是肉牛
是淘汰乳牛佔多數

希望健保局也有切結格式

切結書內容為:本人已知道台牛抗生素風險 往後如有因抗生素造成之任何疾病 一律不得申請健保給付

你去了解一下再說,偷偷跟你說很多台牛都是一針一針養大的.....
你要吃這樣的牛肉,是你個人選擇,獲利的事台灣不肖商人、不肖養殖戶
拿全民的健保費來給付因抗生素造成之任何疾病支出 不合理也不公平

swiftboy wrote:
我可以阿 我當對照組

我可以天天吃雲林快樂豬 雲林快樂豬原文出處連結

然後官員天天吃美國瘦肉精豬肉

很抱歉

我們現在討論的是美國牛肉含瘦肉精問題

如果您要討論其他動物問題

可以另開一版討論

謝謝

  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?