eric62 wrote:
今天風電歲修完上工了,下次維修會是那天呢...敬請期待
別怪老天爺處處與你為敵
人是無法戰勝大自然的
今天風力大了
太陽能也減弱了
bd_player wrote:
原來你連燃氣和燃煤產生的PM2.5相差了十萬八千里也不知道啊！難怪PO文會是這種水準。
2024-07-11 16:04
iijima_ai wrote:
網軍最喜歡就是把PM2.5跟溫室氣體分開談。講到PM2.5就大讚燃氣，講到溫室氣體就大讚燃煤。
2024-07-13 00:41
allen_yeh wrote:
bd_player 無良又無知的網軍又開始造謠了，燃煤然氣的粒狀汙染物差異是2.18倍，差異比較大的是硫化物，還是跟你說的十萬八千里還遠的很~。農曆七月快到了~~ 你睡得好嗎??
2024-07-13 00:48
很好奇你這樣老是狂駡自己到底是什麼病症所導致的？去看一下醫生比較好吧，你看看以下的圖，燃氣和燃煤產生的PM2.5算不算相差了十萬八千里？
當然無良又無知的網軍會拿最新進的燃煤機組和古老的燃氣機組去比較啦，這不會令人意外的。
wonderzero2 wrote:bd_player wrote:
當然無良又無知的網軍會拿最新進的燃煤機組和古老的燃氣機組去
林口發電廠 sox
林口火力電廠引進最先進的污染防制設備，將氮氧化物(NOx) 降至16-23ppm，硫氧化物(SOx) 降至5-10ppm，皆遠低於環保法規標準值，NOx標準值70ppm、SOx標準值60ppm，已接近燃氣機組的排放標準。2017年8月2日
所以誰說的對？
資料都是2017年
你引用的新聞不就是拿新燃煤機組去和老舊燃氣機組相比，結果你還在問誰說的對！
而且什麼叫做接近？接近這兩個字有任何量化的意涵嗎？明顯比以前的差別小很多是不是就可以說接近？
用相同年代的技術去比的話那得拿複循環燃氣機組搭配最新污染防治設備才對吧，你引的文所比較的對象是不是這種燃氣電廠這不是再明顯不過的事情嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X