民進黨可能會硬蓋五個儲槽逼環委通過LNG碼頭環評
結果事實證明
LNG碼頭環評沒過
民進黨根本不敢蓋儲槽
五個儲槽綁中火環評根本過好玩的
曾文生還在騙儲槽環評沒過自己刪預算
儲槽環評早就過了，是你自己當台電董事長沒有勇氣蓋而已
又是個蠢到莫名其妙的決策
-----------
中火環評過關 「滅絕白海豚」的接收站頭過身就過？
https://eventsinfocus.org/news/7145362
環保署綜計處處長劉宗勇表示，環評是個案審查，一案歸一案。如果台電外港區二階環評沒有通過，使得儲槽無法使用，台電需要自行承擔後果。
既然環保署都這麼說了，我們也只能相信台電心中有兩種可能的盤算，一種可能是，台電已有「外港區環評有可能不通過」的心裡準備，花幾百億興建的5座儲槽是不得不先做的高風險投資。但更可能的則是，雖然外港區環評還未進入實質審查，但台電有十足的信心，已有絕對能通過的把握。
-------
https://www.chinatimes.com/newspapers/20220415000435-260110
經濟部次長、代台電董事長曾文生解釋，中火自提刪除77億，主要是外擴防波堤與儲槽部份，未通過環評才會刪減。
多一塊不相干的填海造陸給三接二期蓋儲槽，
只是三接外推後號稱不填土
每個環評都要多一個不相干的環評
中火燃氣機組環評綁不相干的五接站五個儲槽
外港區五接站環評又多了與五接站不相干的兩塊填海造陸，北填方區II和III，北填方區III就是二接站四期要放儲槽和碼頭的地方
中油二接站四期計劃又多填了不相干的南填方區VI（位在五接站碼頭旁邊，明顯就不是中油要用的）
我猜南填方區VI根本要蓋新的儲槽甚至是中火新機組的地方，
二接四期應該只用北填方區III蓋四個儲槽和2個LNG碼頭
每個環評都綁一個與原本計畫完全無關的填海造陸
https://e-info.org.tw/node/214480
https://www.cpc.com.tw/News_Content.aspx?n=22&s=69215
資料來源
五接防波堤截殺白海豚
而一個填海造陸完全沒有阻力的台北港
本身一大堆填土規劃
但又排斥接收站和電廠
目前台北港填土計劃還不到一半
我是好奇等到台北港填出中油接收站預定地
和台電電廠預定地後
會按照原本計畫蓋接收站和電廠
還是像彰濱火力電廠用地填一大堆土後來放棄一樣拿來蓋太陽能板和風機
又或是做別的
--------
紙面上台北接收站預定跟環團認為可行的的位置
https://e-info.org.tw/node/207236
網狀部分應該是台北港現在正在填海造陸的範圍
https://e-info.org.tw/node/223460
不知道是什麼時候的台北港整體規劃
上面電力專區就是下面台北港火力電廠的位置
http://www.e-harbor.com.tw/demo/taipei/ts-hu.htm
台北港火力電廠位置，這塊土連填土計劃都還沒出現
https://classic-album.udn.com/blog/mobile/m_photo_list.jsp?uid=leepe&f_BOOK_ID=401617
當個全台最大太陽能發電廠
內文搜尋
從 APP 打開
X