stunmaker worte:
目前設定的目標是達到占比百分之卅以上。
韩算有没有竞选办公室?怎么由张办回复?
30%以上，文字游戏。
stunmaker worte:
經此討論,相信所有人...(恕刪)
stunmaker worte:
king97878 worte:一:請問,咱們三年後,電價約是現在的( )倍。....(數字)
如果民進黨繼續執政,三年後電價(2022年?)不知道,只知道2025年是現在1.3倍,
若國民黨或第三方執政,至今未提出具體電價政策,所以不得而知.
king97878 worte:二:請問,咱們的基載用電還是火力發電(煤、天然氣)( )。(是、否)
如果民進黨繼續執政,廢核後基載就是火力發電.
若國民黨執政,基載是核能加火力.
若三方執政,至今尚未提出任何政策,不得而知.
,...(恕刪)
stunmaker worte:
民進黨繼續執政的話是1.3倍!! 不是1.5倍!!
並歡迎國民黨提自己的電價方案!!
...(恕刪)
stunmaker worte:
你引用的內容剛好證明我從未說過上漲1.3倍!!!
本人從未說過上漲1.3倍!!!
本人從未說過上漲1.3倍!!!
請你立刻停止造謠....(恕刪)
stunmaker worte:
本人並未經營電廠,
您有興趣可逕向各大電廠查詢....(恕刪)
======你在凹什麼=====
貼了說很專業.......實在經不起檢驗....
..來,回答一下,...證明一下,你夠格調....
=================分隔線==================
問題一:
樓主stunmaker的1.3倍,輸入是3000X1.3=3900
小弟其實想再問,那請問上漲一倍又是多少???
問題二:
2025年是現在的1.3倍~~VS~~2025年電價上漲1.3倍
請問差別在嗎裡?
來01要有真相....胡扯、亂扯.....是不行地!
frank_qu worte:
韩算有没有竞选办公室?怎么由张办回复?
30%以上，文字游戏。
起因是林飛帆問張善政
第一個問題：張善政與核廢料集團不斷強調核廢料是可以處理的，並且宣稱
當年民進黨不願意讓核廢料送往法國處理，張善政沒有說明的是這些送往
法國濃縮、精煉後的核廢料，最終還是需要送回台灣做永久貯存，張善政
敢保證這些送往法國處理後的核廢料，永遠不會送回台灣嗎？
第二個問題：如果最終這些高階核廢料還是必須送回台灣做永久貯存，張善政
打算放在哪裡？台灣的哪一個縣市？
第三個問題：張善政所主張的能源政策，2035年要達到低碳能源，並提出
5050低碳能源乾淨目標，這個含糊的5050目標究竟核能占有多少比例？
其他能源發電方式又占有多少比例？要延役幾座應該除役的核電廠？又要
興建多少新的核電廠？又要蓋在台灣的哪裡？
(其實張辦公室也未明回要不要新核電廠...)
...簡真胡扯.....The Performance of Wind Farms in the United Kingdom and Denmark(2012)
文有點長但作者Gordon Hughes論點可歸結為
1. 丹麥離岸風機使用10年容量因數由40%以上降到15%以下.
2. 英國陸域風機每年下降0.9%,10年從24%掉到15%,15年掉到11%.
3. 少數風機可以用超過12-15年(未明確指陸域或離岸)
2012年 Capacity Factor Degradation for Danish Wind Turbines
(主題是陸域,只有一段提到離岸) 1992-2001年間丹麥只建兩個離岸風場,都沒有呈現衰退,
Tunø Knob上升0.03%,哥本哈根上升1%.至於陸域風電每年下降0.4%或0.32%(算法不同).
2013年 No big drop in performance as turbines get older
Vindeby(深藍線1991),Tunø Knob(淺藍線1995),哥本哈根(Middelgrunden,綠線2000)
三個風場沒有顯示長期使用效能下降. 從圖上看Tunø Knob未來會上升1%,哥本哈根
下降2%,Vindeby下降3%.
上圖未經過風力校準(每年風不同),經校準後哥本哈根風場20年從29%下降到27.5%,
另兩個風場仍呈現上升走向(前份報告沒提到Vindeby風場).
2013年 How does wind farm performance decline with age?
英國陸上風電每年衰減0.44%,狠狠打臉Gordon Hughes.
2013年 On the Performance of Wind Farms in the United Kingdom
指名道姓,全面批駁Gordon Hughes,稱其most of the conclusions of the Renewable
Energy Foundation study are believed to be spurious(偽),精彩過程請閱讀原文.
三條豎線即Gordon Hughes宣稱的10年從24%降到15%,15年降到11%,再度慘遭打臉.
真相是英國陸域風電過10年從29.5%降到24.9%,該文未提到丹麥離岸風電.
最後看丹麥老邁的離岸風場過去12個月是否已經掉到15%以下.
真的不是黃士修
按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)
banco2716 worte:
一直捧綠電，明明就是...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X