hotonpone wrote:
要證明學位的方式，很簡單，卻可以變成如此複雜
嗯，我和樓主大人同感，
要證明學位的方式，一向很簡單，
向頒授學位的學校確認一下就完事了，
不知道為什麼，
LSE已經一再確認蔡英文有論文、有通過口試、有學位，
眾疑英派就是不肯接受，
搞出一堆邏輯不通的奇門怪招，
史上從來沒有任何一位學者的學位必須面對這種複雜到莫名奇妙的確認方式。
turtlins wrote:
嗯，我和樓主大人同感，
要證明學位的方式，一向很簡單，
向頒授學位的學校確認一下就完事了
sop1…假借他人確認要談論的主題，這時假中立一下。
不知道為什麼，
LSE已經一再確認蔡英文有論文、有通過口試、有學位，
眾疑英派就是不肯接受，
sop2...開始畫靶工作，畫好了，總要喊一下，看啊命中紅心。
這時"有論文"(指書為論文假造)、有通過口試(口試函無人簽名，有可能假造)、有學位(證書三張亦有可能假造的)
而LSE確認(藉由LSE官方新聞網頁或相關主題答覆，有可能是假造的)…以上畫靶工作內容。
而最終就是博士學位是真的(命中紅心)
搞出一堆邏輯不通的奇門怪招，
史上從來沒有任何一位學者的學位必須面對這種複雜到莫名奇妙的確認方式。
sop3 嘲諷、扭曲、編綦故事，扁低別人什麼搞出一堆邏輯不通，
明明就是合理的質疑，卻可以變成邏輯不通…然後他人類比，以達自以為的合理。
明明其他學者，絕大多數就是簡單的有論文、有人引用、論文很讚、只有一張證書、有簽名公信的書函
論文存在圖書館、沒有自我抄襲、沒有時間序錯亂還沒通過博士考試前就自稱博士、沒有在假日進行口試
以上條件同時存在多項符合的常規，卻不見蔡同學比擬。
所以我才說，t大的言論及邏輯，經不起再三檢視，與之對話…根本就是平行時空，這樣懂嗎？？
結論：為何蔡同學的論文門一直無法平息，原因蔡同學最清楚，若連這種博士學位都無法講清楚
無法自證的話…就下台吧，我等著看蔡同學處理彭p…一群人很久了。
我說過…如果最後蔡同學有辦法自證自己是真博士，我會實名登報道歉…，就不知道t大，最終如果蔡同學非博士的話，不知道你要如何為自己的言論，背負什麼責任呢？？？
但就你在這版上的表現，十足的辯士，我看終將還是迴避，然後再用上述sop流程回文吧。與您談論什麼公平正義、根本就是緣木求魚…我還是早早睡吧，晚安。
turtlins wrote:
那你認為彭主播的說法是什麼？
你認為那一頁鑑定報告內容的說法又是什麼？(恕刪)
之前提過，彭主播的說法請看他在 5/15 的影片，大約在 1:03:00 前後。
說實話，如果沒有彭主播影片的補充，光就字面來看，我對打字機/字型上市時間的看法比較偏向你的解釋。但誰知道他那本報告還有沒有進一步的說明，讓子彈再飛一下吧。
這裡面變數太多，時間又過了很久。在哪上市？北美英國同時嗎？剛上市時一般民眾是否買得到還是只先給機關？再講下去說不完了，想要作文章的話，甚至可以說蔡小姐當時不是很窮嗎？怎麼還買這麼貴的打字機？。。。。。不過現在說這些都沒意思。
我還是那兩句話，你可以不同意彭主播的說法，但是你 quote 人家的話時要正確。
題外話，我還真的寫了兩封 emails 去問畢業證書是否可以重複申請的事。跟我想的一樣，人家學校現在不想沾這個渾水，我的 email 被轉了幾次就不了了之了。 Oh well。。。。。
內文搜尋
從 APP 打開
X