就是不爽 wrote:
但總統府出示的文件也沒蓋任何鋼印啊? 不是嗎? 要打臉就拿出最完整的資料來打臉。
又在聽你在吹了，小英同意公布，LSE有什麼理由不公布? 我看是小瑛不敢公佈吧，只能推給LSE而已。
彭主播告上英國法庭了沒？等很久了欸。
你還是沒認真看我寫的東西吧。
我再說一次：你說的那些資料，如資格審議會議紀錄內容、口試委員名單，
都不是因為蔡英文個人隱私而不能公布，
而是因為其他人的個人隱私而不能公布。
蔡英文憑什麼可以公布其他人的個人隱私？
蔡英文的個人資料早就都已經公布了，
兩次審定資料中，其他人的欄位都塗掉，單單露出蔡英文的欄位，
審定會議記錄內容是參與審定的學者姓名、發言內容，不是蔡英文的姓名和發言內容；
蔡英文公布LSE／倫敦大學保存關於他個人的信函、學生紀錄卡，
但口試委員名單是口試委員的個人姓名，不是蔡英文的姓名。
這樣懂了沒？
我一直問的問題，你一直迴避不答：
台灣哪位學者的大學教職資格審定會議紀錄內容有公布過？除了司法單位調閱之外？
彭主播自己的審定會議紀錄內容有沒有公布過？嚴震生的有沒有公布過？
他們為什麼不去向教育部申請公布，看教育部是不是對蔡英文有特殊待遇。
LSE／倫敦大學哪位博士的口試委員名單有公布過？
疑英派學者應該也找得到LSE／倫敦大學畢業的，
麻煩他們也向LSE／倫敦大學申請公布自己的口試委員名單，
看學校會不會公布啊。
