ms86 wrote:
看來藍白們，腦子果然不好啦！
我開樓就是講「公投大挫敗」！
而且你問的主文，也沒成案，也沒排入公投，
請問要如何討論？？？要如何回答你？？？
趕快去連署啦！
不連署，就是超速仔啦！
喔
原來你大到要問你問題要經過聯署跟公投喔
呵呵
崩潰成這樣
可憐阿
還是不要再刺激你好了
Chastise wrote:
好啊！你要這樣算嗎？～
那賴清德所謂的 40% 得票率～
也只是建立在 70% 投票率
照你的算法以 100% (1900 萬合格投票人口)
賴清德連 20％ 得票率都不到！
全世界的投票，有把未去投票的人口加總計算的嗎？
總統大選賴清德跟此次公投有何干係？
總統大選是對人，公投是對事！
總統大選有三組人，公投只有正反！
公投，看的是18歲以上的人民意志表現，也是大型全國民調，你硬要跟總統大選牽扯，我也只能說「請問腦子不好嗎？」
公投只有兩成多投票，絕對是該議題不好啦！
挫敗就認輸，也沒什麼啦！
ms86 wrote:
總統大選賴清德跟此次公投有何干係？
總統大選是對人，公投是對事！
總統大選有三組人，公投只有正反！
公投，看的是18歲以上的人民意志表現，也是大型全國民調，你硬要跟總統大選牽扯，我也只能說「請問腦子不好嗎？」
公投只有兩成多投票，絕對是該議題不好啦！
挫敗就認輸，也沒什麼啦！
怪了！！～
現在說的是你的比例的計算方式～
我就用你說的「核三同意票2成」來打你的臉～
你的計算方式，跟選什麼有何相干？
立委罷免沒有「正反」？
難不成是因為你的雙標？
你算核三同意的方式～
我就拿來算賴清德的得票比例～
照你的算法以 100% (1900 萬合格投票人口)
結果賴清德連 20％ 得票率都不到！
全世界的投票，有把未去投票的人口加總計算的嗎？
就算只有總人口 10% 的人去投票
得票多的就是贏！就是多數人的意見！
不管核三有沒有過門檻
同意的就是大於不同意！～
「大挫敗」的不就是不同意方？～
核電同意比不同意多讓你崩潰了？
賴清德說出「不排除先進核能」～
你青鳥也崩潰了？
ms86 wrote:
還真沒腦子啦！總統大選三組比的是得票數高低，能否當選跟得票比例無關！公投設有門檻，門檻決定正反兩方的勝負啦！如你所說，就算賴清德只有得票比例20%，那也是當選啊！請問你腦子放在哪？喔！原來是無腦
2025-08-27 22:23
你連腦子都沒有啦！
內文誰在跟你說得票數高低？？
我說你有問題的是比例計算！～
還想顧左右而言它，想轉移誤導啊！？～
明明中選會公佈「贊成核三」是 74.17%
你就故意扭曲，把未投票總數也加在一起算～
可以啊！～那我把賴清德的得票數也用你的算法！
賴清德就是 20% 都不到的支持度！
你腦子給豬吃啦！～
不管核三公投有沒有過門檻
中選會公佈「贊成核三」就是 74.17%
就是大多數人都贊成啦！
絕對多數就是絕對多數啦！扯什麼扯？
你去跟中選會辯啊！！～
你這沒有腦的人，永遠都只會鬼扯！
ms86 wrote:
說沒腦子，算客氣啦！有些話不想白話講出來啦！都幾歲的人了，公投輸了就輸了！一直心心念念不忘得票數？請問你的專精？你還沒答？不過不用答也沒關係啦！那些都跟我開樓的主題沒關係啦！
你自己沒腦子，不敢回答自己說過的話啊！～
現在吹牛被戳破了，只敢扯公投、得票數～
現在誰在跟你說什麼公投、得票數？～
我有跟你吹噓過「我的專精」嗎？我要回答什麼？～
不都是你自己一直在扯「樣本數不夠」～
你說「我以前是產業經營管理者，我專精於生產管理，對於生產線樣本分析還算有心得啦」
總不成再說「跟我開樓的主題沒關係」了吧？～
「專精」、「樣本數」、「樣本分析」不都是你自己親口說的～
自己提的「樣本數不夠」自己沒膽回答？～
「樣本分析」不是很厲害？不是很會吹？
那公投「樣本數」多少才夠？才是正確的？～
你說說看嘛！
不要隨便胡謅一個數字，別忘了要 quote 學術來源或是 formula～
別再轉移焦點、逃避問題、顧左右而言它啊！你這位「專精管理者」
～
內文搜尋
從 APP 打開
X