檢調知道柯文哲連郭台銘合法的錢都不收嗎?

小樊 wrote:
就個人開庭經驗而言

無論在法、檢面前不管你是被告、原告、證人等

庭上會在告知開庭事由後宣讀當事人的權利

---- 可以保持沈默，不用違背自己的意思而作陳述 ----等等

接下來其中重要是

庭上會告知

依照刑法第168條規定：「於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。」


問你以上明不明白

不然又或者請你簽署一份證人具結文件(宣誓自己所言為真而此份簽署代表即刻生效)

路跑一哥 wrote:
好吧,我發現這裡有很多對法律見解蠻有概念的人

所以我這法盲提出一個媒體曾提到的問題好了,那就是偽證罪

我昨天晚上無聊,有稍微去找一下法律說法,就是具結什麼的,以證明自己在法庭無虛偽陳述


然後我看到一個問題就是

在法庭內跟法官.檢察官講的 與 在法庭外跟一般人講的,說法不同,到底容不容易成不成立偽證罪?

意思就是說,法庭內的說法可能需具結.保證,但法庭外的人,沒跟他們簽具結

所以若對法庭外的人沒吐實,是不是等於在法院也沒吐實?


希望這題,各位能先拋下政治立場,單純以法律分享看法,因為我實在搞不太懂

sasamisami wrote:
我所瞭解的是
偽證罪是指庭上陳述與事實不符

無論在外面講是不是跟庭上一樣
只要在庭上陳述的是事實
就無偽證罪
不是事實
就是偽證罪

如果是傳聞證據
對方講的確實跟你說的一樣
就無偽證罪
若跟你說的不一樣
那就要看採信誰的說法

路跑一哥 wrote:
我指的是"如果庭內具結是一種說詞,但庭外面對其他人又是一種說詞"這樣算不算偽證?

意思就是,證人在庭內具結,向檢察官.法官掛保證所述為真,但庭外的人,證人並沒有向他們掛包證,所以不見得要向外人說實話

要是檢察官.法官發現,證人在庭外對別人講的話,跟在庭上講的不太一樣,這樣容不容易構成偽證罪?