jacky5000 wrote:
我來說說我的想法… 國民黨及民眾黨今天的立法，是基於在野黨監督執政黨有沒有胡搞瞎搞、為非作歹。
第三次的政黨輪替，執政這八年，特別是第四年起感覺是不是為了要"執政永續經營"，特別賣力強力推些對自己的政黨有利的政策。
例如 「媒体壟斷」 無論新聞電視台、或電子新聞 竟高達接近80%是綠色的。
以及現在人們朗朗上口 1450的問題，你要用1450是政黨的本事，但拿人民納稅的錢去打擊你的對手，人民不會同意的。
台南光電案、八千億前膽預算、疫苗為何不可公開、封存問題 存在人民心中一個超級大問號？
...(恕刪)
不知道「接近80%是綠色的」這個數據怎麼來的？ 應該沒有媒體會做這樣的調查及公佈吧！
唯一曾經被調查過的，只有媒體人自己對媒體的信任排行。
與其說媒體壟斷，不如說是媒體的可收買，在刻意分配標案給特定媒體及NCC的中立性失衡下，造成話語權有逐漸壟斷疑慮，現在是因為民進黨完全執政，掌握所有行政資源，才會導致媒體報導往綠營傾斜；國民黨執政時也有這種現象，只是沒那麼嚴重而已。
關鍵在於國民黨執政時，NCC還比較遵守中立原則，到了民進黨完全執政，連人事任用都幾乎完全不避嫌了。
被批評入主監察院的民進黨陳菊，最終僅以退黨處理，但人事任用決定不變，這是很危險的訊號，因為那代表民進黨開始不太在乎外界的看法了。
少數媒體沒有特定立場，立場主要是看誰執政，例如華視、中央社，要說是台版黨媒、台版央視應該也可以。
中天在媒體界的公信力排行是真的很爛，但三立這種媒體也沒比中天好到哪去，馬政府時期都不敢把三立撤照，蔡政府是哪來的膽子居然敢撤照中天？
最扯的是居然還有律師特別點名中天，建議蔡政府不要管制媒體總量發展，而要加強媒體淘汰機制，形同對NCC後來撤照中天一事進行背書。
律師為何點名中天，卻對三立視若無賭？作為旁觀者，可以自我對話一下，所謂的公平正義，是誰的正義？
