bcmpxij wrote:
2M就夠? 所以3M...(恕刪)
大部分路口2M
複雜路口維持3M
這很難離解嗎？🤭
我說去頭去尾取中間
有說假的嗎？🤭
你還好嗎？🤭🤭
有本事就拿出全部讓大家看看
不要拿出一張 帶風向喔🤭🤭🤭
差點忘記
KMT都說謊成性了[]
與民眾黨有何關係?
協商後1M/760、2M/1680、3M/2200
議會通過沒意見，有何問題?
覺得貴那很好，繼續議價啊
柯P合約訂不能續約議價?市議會不能審議封存30年?
市議會裁判、球證、旁證都是國民黨的人
出事就推給柯P，巨蛋完工功勞都自己
有證據民眾黨拿了台智光半毛錢了?
435556233 wrote:
的確只看到一張啊🥹
好奇你怎麼看不懂呢？🤭
是喔，眼鏡該換了！！！
435556233 wrote:
3M的傳輸數率
在那時候就需要了
你不簽定價錢
是要通靈得知價錢嗎？🤭
柯學家的數學邏輯，３Ｍ費率=１Ｍ費率＊３
你家網路也是這樣升級來的嗎？？
435556233 wrote:
最後
原本不複雜的路口，
若因特殊原因
而變複雜時要如何應對？
不會在提升成3M
這很難離解嗎⋯
我到底在跟誰說話啊⋯
噗，你是想事前升３Ｍ？ 還是事後升３Ｍ？
你能未卜先知，路口什麼時候會變成複雜程度嗎？
我是在跟正常人談論道理嗎？
bcmpxij wrote:
那很好，我是支持把貪污瀆職的人，通通抓起來，
把當時議價紀錄拿出來，柯敢嗎?
目前的貪瀆案還在偵辦初期。就外界訊息描繪的雛形大概是這樣。
聯檢受檢舉偵辦台智光賄賂被市議員陳重文，護航拉高議會採購金額。
經分析後，檢方建構的犯罪網路如下：
動機：台智光因認為北市採購警用監控系統頻寬年度租金太低，希望發動陳重文議員在議會施壓拉高採購總金額，而事成之後給付大筆現金對價報償。
犯罪事實：
1. 北市警用監控系統頻寬年度預算由5.5億砍到4.6億，後因陳重文議員在議會強烈杯葛，最終市府拉高到5.2億。
2. 台智光承諾(或以實現)對價賄賂，做法是將收到的市府標案，以下包工程方式轉發給陳重文議員開設的公司，已超額利潤抵充賄賂款。
3. 陳重文開設的公司數家空頭公司，成立時間不久，驗完資就把資金撤走。
4. 陳重文對手中帳戶往來的千萬金流交代不清，疑似賄款。
台灣這種生意包山包海的民意代表，政壇上比比皆是，期待檢方能以綿密的手段繩之以法。
首先民代在議會這種行為特定公司商業護航並不罕見，但也能輕易解釋是為民眾爭福利等光面堂皇理由。將賄賂金轉由下包利潤透過公司洗錢，則需有更強力的金流證明，或兩造期約的犯罪實證。至於陳重文手頭不明金流，能否以資產來源不明罪起訴，其實是一招險棋，要不就是虛張聲勢成分的辦案技巧多一點，因為他很容易辯稱違反公司法等輕罪交代。
就目前來看，要讓手邊事證成立犯意聯絡的因果關係，檢方應該還要加把勁。因為就目前流出的事證，受控2造應該也不難提出抗辯(當然檢方可能還有一手，外界不能得窺全貌)，後續發展值得注意。
然而從這個事件來看，北市全面遵照議會決議，將警用監控全面升級1080P 3Mbps有什麼問題？估不論這種案件打起官司曠日費時，能不能定罪還不知，今年預算不執行嗎？
萬一未來台智光被判賄賂罪成立，北市自然能主張退回超額費用外加懲罰性賠償，合約權益和法律要件的因果關係要搞清楚。否則鄉民只能各存政治立場，罔顧科學技術鬼扯蛋。
內文搜尋
從 APP 打開
X