01newbie wrote:
去查一下當時發生甚麼...(恕刪)
引水廢爐就沒事?
那能直接引水廢爐？
裡面一堆燃料棒鋯水反應要不要先炸？
核電廠也不是沒有汙染, 核廢水, 核廢料, 輻射線, 你只蓋兩三座沒什麼感覺, 但是你用核能取代煤炭, 核電廠就會多到, 讓你很有感覺了.
一堆人說核電安全, 卻沒有人敢保證不會爆炸.
你蓋一兩座, 爆炸機率低, 因為可以挑選最合適, 最專業又訓練精良的人去操作.
你蓋20, 30座, 一個蘿蔔一個坑, 工作流於形式, 考績打好玩的, 裡面互鬥排擠, 零件備料不夠, 危險程度就逐步提高了.
為什麼爆炸的是日本, 美國, 與俄國? 就是因為他們蓋最多, 所以先出事. 現在很多技術落後國家也蓋核電廠, 到時候要爆掉幾個, 還不知道哩.
福島之後, 一陣子沒有爆炸了, 就又開始要賣核電廠了. 直到又爆了, 才被嚇得魂飛魄散.
歷史給人類的教訓就是, 人類學不會教訓
BigMac4Diet wrote:
20，30座個屁，依目前台灣全年用電量，就算火力水力風力太陽能電廠全部拆掉，只用核電，也只要新增8座核四廠規模的核電廠。
現在煤電與油電建置容量是1519萬千瓦
核電建置容量是190萬千瓦
合計是1710萬千瓦
加計未來用電量成長3成, 那就要2222萬千瓦
光光要取代煤電與油電, 以一台100萬千瓦計算, 就需要23台
這還沒算入天然氣的1900萬千瓦. 與氣電共生的140萬千瓦.
如果每台120萬千瓦發電力, 取代4262萬千瓦, 需要35座核電機組,
扣除現在的2座運轉中, 那要新增20~30台新的核電機組. 我哪有說錯?
如果只要八座, 平均一座核電廠要發電532萬千瓦, 這不可能. 532萬千瓦發電量, 遠比核四兩座合計的規模大超過一倍, 你數學算錯了.
而且核電有個大問題, 只要遇到強烈一點的地震就必須停機檢查, 因此如果台灣沒有火力發電廠, 只要出現5,6級地震, 全台灣至少要停電三天, 絕對是全台灣大停電, 更別說真的地震而損壞, 那你十年都解決不了.
內文搜尋
從 APP 打開
X