• 31

賴清德辯解破功?萬里老家「房子一直長大」畫面全曝光

tgdlyg wrote:
加蓋面積超過建築面積8分之1,
107年蓋的,
這屬於新違建,
新違建是「即報即拆」,
還能補正登記?


你去找原始的法規研究看看,不要在這裡不懂裝懂

你說的 8分之1是關於屋頂突出物

屋頂突出物面積以不超過建築面積8分之1為限,其未達二十五平方公尺者,得建築二十五平方公尺。

我說的重點是柯P媽媽家容積率、建蔽率可能沒用完,你根本是牛頭對馬嘴


看你這程度,不舉個例子不行

如果我有一塊地50坪,建蔽率60%,容積率180%
上面蓋了二層樓,每層25坪,已取得使照
之後我又加建一樓5坪和三樓25坪,就是違建

但因為沒有超過法定建蔽率60%,容積率180%
被查到了,只好乖乖依照規定申請補登記,之後就可以就地合法

所以並非所有的違建都要拆除,只是裡面坑很多

要硬凹也可以,就看賴功德自己決定了



我看他是準備硬凹
aahomeboy wrote:
看你這程度,不舉個例子不行...(恕刪)


他的程度?
你要舉例?
你怎麼會有這種錯覺?



jaco54321 wrote:
民進黨總統參選人賴清...(恕刪)






房子一直長大還生出小花園
應該是用很多功德灌溉出來的吧?
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
tgdlyg wrote:
我前面不是說根據91...(恕刪)


我很好奇

你跟賴清德什麼關係?有拿好處還是傻

違建是違法,你支持違法 還有理由

違法不道德 沒有理

你也支持不道德 不講理?
tgdlyg wrote:
新北市工務局就說可以補照了,

所以賴承認自己逃稅了嗎?
要改地目 建物申請
然後 從可辨建物開始做清繳罰款動作
(或是法規開始時)
而轉讓時,也需要包含建物
表示 這部分也有罰款 或者補繳

但是 賴 不是說 他是"合法"
現在到底是違法 申請合法 與補繳?
還是 合法 申請行政法院抗辯?
都搞不懂了~
aahomeboy wrote:
你去找原始的法規研究看看,不要在這裡不懂裝懂

你說的 8分之1是關於屋頂突出物

屋頂突出物面積以不超過建築面積8分之1為限,其未達二十五平方公尺者,得建築二十五平方公尺。

我說的重點是柯P媽媽家容積率、建蔽率可能沒用完,你根本是牛頭對馬嘴


看你這程度,不舉個例子不行

如果我有一塊地50坪,建蔽率60%,容積率180%
上面蓋了二層樓,每層25坪,已取得使照
之後我又加建一樓5坪和三樓25坪,就是違建

但因為沒有超過法定建蔽率60%,容積率180%
被查到了,只好乖乖依照規定申請補登記,之後就可以就地合法

所以並非所有的違建都要拆除,只是裡面坑很多

要硬凹也可以,就看賴功德自己決定了



我看他是準備硬凹


你的說法沒錯!
跟您道歉!
但至少我也是去查證貼出法源依據來討論,
也不是亂掰!

但你的說法也不是很明確,
建物建蔽率和容積率均足夠的情況下,
才屬於『程序不合法的違建部分』,
就是程序違建,
而不是實質違建,
所以才能補照,
但還是要繳罰款!



律師的說法簡單明瞭,
根本不用舉例去算建蔽率和容積率好嘛!

aahomeboy

我最初就是簡單說啊!是你找了一堆資料反駁我[笑到噴淚]

2023-09-09 16:52
Brian 168

沒有明確的事證,自己否定新北市的發言,這才是最愚蠢的

2023-09-10 0:41
fin501 wrote:
哪一個法條? 你該不會指的是新北市的法條吧?新北市是99年12月25日才升格的,在這之前適用的是台北縣的法條喔。


看一下沒差吧!
就算台北縣是民國90年,
不是新北市100年,
因為就91年與92年空照圖來看,
老家的範圍內是民國68年後拆除新建了85號建物,
後來又新建了84號建物,
所以是屬於新違建,
跟當初是不是合法建築已經無關了,
那個台北縣民國90年與新北市100年有差的是關於只修屋頂補照部分,
問題是看起來是新建不是只修屋頂,
但若經過工務局會勘,
是符合建築法規新建的,
屬於程序違建,
還是繳罰款補照而已,
不是都一樣!



Brian 168

新北市有同意你嗎?誰給你的勇氣這樣說?

2023-09-10 0:42
mourningtw

裡面不就講了,要符合建築法都市計畫法,賴的土地分區在這些法令就是不能蓋房子,違建就算程序上還是違建,要補照不該是請市府協助才動,而是要自己主動去改吧

2023-09-12 10:44
tgdlyg wrote:
看一下沒差吧!就算台...(恕刪)


那你覺得為什麼阿德寧願蓋違建

也不願意去申請建照好好蓋?

蓋了20年現在說要補件

現在補的出來,當初早就直接申請建照不用偷蓋了
dgame wrote:
所以賴承認自己逃稅了嗎?
要改地目 建物申請
然後 從可辨建物開始做清繳罰款動作
(或是法規開始時)
而轉讓時,也需要包含建物
表示 這部分也有罰款 或者補繳

但是 賴 不是說 他是"合法"
現在到底是違法 申請合法 與補繳?
還是 合法 申請行政法院抗辯?
都搞不懂了~


你會不會想太多了,
我不是說過房屋稅是稅務機關現場會勘的,
不可能逃稅,
若價值太低與自住,
還不是一樣不用繳房屋稅.
其他部分賴清德不是說會配合新北市來辦理,
程序還不是補照而已.
dgame

他沒交過房屋稅 只交過地稅,這部分 本來就該補繳

2023-09-09 19:13
Brian 168

沒有交過房屋稅是事實,不是違建嗎?

2023-09-10 0:42
Brian 168 wrote:
我很好奇

你跟賴清德什麼關係?有拿好處還是傻

違建是違法,你支持違法 還有理由

違法不道德 沒有理

你也支持不道德 不講理?


繼續加油啊!
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?