finepupil wrote:
Panchrotal wrote:
少年受第二十九條第一項之處分執行完畢二年後，或受保護處分或刑之執行完畢或赦免三年後，或受不付審理或不付保護處分之裁定確定後，視為未曾受各該宣告。...(恕刪)
錯了，法文都寫「視為」，當然有前科
"視為未曾"
當作沒發生過這回事
所有紀錄一律銷除
Panchrotal wrote:
"視為未曾"
當作沒發生過這回事
所有紀錄一律銷除
你真的有法律證書的？還是吹牛唬爛？
當初法官跟我說的沒錯，當初如果我沒跟霸凌我兒的學生和解，紀錄是終身保存的，只要他日後再犯，此紀錄會被再度調閱出來的當作日後審案的參考，並非紀錄一律銷除。
finepupil wrote:
錯了，本案女方特意去裝熱水回來潑男方臉部，就不是當場了
這個當場,指的應該是沒有預謀,而不是未離開現場
意思就是對方做出某些行為,觸發行為人當下起意去做這件事(兩者是有關聯的)
而不是預謀已久 或 非經由事件觸發而為(意思就是,本來就預謀要行兇,不管對方當下有沒有惹行為人,行為人都會行兇,這就不叫當場)
我舉個例子,甲賞了乙一巴掌,乙跑到隔壁巷的豬肉攤奪了一把刀回來砍甲,乙算不算當場?
這裡有沒有懂法律的,我這樣解釋有沒有問題?
就別再雞蛋裡挑骨頭了，女生特意跑去裝滾燙開水潑人，就已算是預謀了，難道...她手上剛好有一杯滾燙開水？跟人吵架後跑去買刀子殺人，不是故意預謀？你怎知道女生是否已在心裡想過，只要他再惹我，就潑他一身滾水？
法律是無罪推定,臆測不足以當成證據,要說預謀,就必須證明行為人事先預謀,無論有無被觸發都會行兇,否則每個人都可以莫名其妙被說是預謀犯,目前客觀看起來,就是踢桌子這舉動觸發潑水的行為,這就叫當場[囧]
bbvvccjojotv wrote:
就別再雞蛋裡挑骨頭了，女生特意跑去裝滾燙開水潑人，就已算是預謀了，難道...她手上剛好有一杯滾燙開水？跟人吵架後跑去買刀子殺人，不是故意預謀？你怎知道女生是否已在心裡想過，只要他再惹我，就潑他一身滾水？
法不誅心
就算心中想100次殺人
沒有在事件發生前的預備行為都不能叫預謀
沒有人合理化傷人,這區(135F)是在討論有無預謀,所以我把報導中踢桌子.潑水有無連結關係點出來,你到底要討論有無預謀,還是要討論有無合理化呀?搞的我好亂呀[囧]
bbvvccjojotv 踢桌子(還有其他搔擾行為)在之前就有了，女學生有向老師反映，老師與兩人懇談勸誡男學生，才暫時平靜一陣子，現在男學生又再犯！這都是已經揭露的事實，你都一直挑你要的講而已？
bbvvccjojotv wrote:
你真的有法律證書的？還是吹牛唬爛？
當初法官跟我說的沒錯，當初如果我沒跟霸凌我兒的學生和解，紀錄是終身保存的，只要他日後再犯，此紀錄會被再度調閱出來的當作日後審案的參考，並非紀錄一律銷除。
高等法院只有"前案紀錄表"
任何人任何案件都有紀錄
並不是專為前科紀錄
和解也會紀錄和解
從你提告那天對方就有紀錄
不會因為你和解對方就沒前案
這份紀錄也不影響申請良民證
而判刑紀錄在成年後就會銷除
bbvvccjojotv 不敢相信！你說你當年為了不想讓對方留下紀錄，原諒了放過了霸凌你兒子的同學，上面你積極反駁還找法條，為的就是「紀錄」這件事，現在又說不是？
bbvvccjojotv 再者怎麼？提醒你你才記起兩人過去有嫌隙啦？那男學生長期騷擾女這次再犯又被你無視，只拿這次壓倒女學生最後一根稻草，忍受不了而反擊，來指她討天大罪嗎？很好奇當年到是誰原諒誰啊？
內文搜尋
從 APP 打開
X