就是下好離手,變數太多,更多人覺得是被化療副作用殺死的,所以才有人支持這一論點,自行決不後悔就好,有人覺得可以托個幾年,當然也有可能托不下去惡化,沒有一定的決對,而化療卻因其它器官被殺死而去世,親人就會覺得不化療是否會好一點,再者化療的痛苦,親人也不願意見到,所以很多人會後悔,還是要看病狀而定。
yanyu_911 wrote:反問....你身邊有多少癌症患者通過化療放療後,一段時間後現在好好的?我的身邊..沒有一個,都死了!所以我不是說了,這些治療只是減少她的苦痛(看起來像似延長生命)罷了,沒有幾個是經過醫學療程後 重生的. 我認識好幾個!談這問題要分期別,不要混在一起談早期癌症,手術後可以減少復發率,這是統計數據的結果!立委【邱議瑩】就做過化療,已經10年了!
airbus330 wrote:既然知道化療能殺死癌細胞與正常細胞, 是否有只針對癌細胞且是全身性的治療呢? 療效如何? 標靶, 荷爾蒙療效? 健保給付嗎?還是說化療是最便宜最快速的療法? 而它其實是懶人療法而已呢? 癌細胞不像細菌或病毒是外來的癌細胞是人體本來的細胞突變產生因為它和正常人體細胞的結構幾乎相同所以能傷害癌細胞的藥物同時也會傷及人體少部分癌症已經研究出和正常細胞有小區別這才讓標靶藥物有施展的空間
一般而言,除了少數癌別之外,化療並不是癌症治療的主要手段,它只是正規戰(手術)之外的輔助治療。如單以有無做化療來評斷治療成敗的話,就以偏概全,把配角當主角了。(化療與精準攻擊的標靶治療還是有所差異的)正規戰(手術)成功,化療助益大。正規戰(手術)失敗,化療也難以逆轉正規戰的失敗。如連正規戰(手術)的機會都沒有的話,那化療只是聊勝於無,盡可能賭一下機率或降低痛苦而以。無論從哪一個觀點,都無需神話或妖魔化它
叫人不要做化療的,至少要提出科學性的治癒方法,而不是空口說白話說看到誰沒治療也活得好好的,這樣會害死一堆人的.基本上需要化療的癌症病人大多數都是三四期的病患,要治癒難度本來就很高,尤其是四期能治癒的基本都是鳳毛麟角了.也不是不做化療就能活得好好的直到死去.會發現癌症多半都是出現症狀,不做治療很快就會遭受很大的痛苦.沒有不做治療可以好好過剩下的日子這回事.晚期癌症能做的其實不多.要嘛安樂死,要嘛打止痛藥讓病人昏睡度過餘生,要嘛化療做最後抗爭.雖然我個人推薦安樂死,可惜能安樂死的國家很少,講難聽點,那些宗教團體的態度就是寧願你去自殺也不讓你安樂死.
未來的希望治癒癌症-克雷默的故事 [7]52 歲的克雷默(Brad Kremer)打了一針 mRNA。不,不是為了預防 COVID-19,是治療黑色素瘤。參與癌症臨床試驗之前,他皮膚的惡性腫瘤已經侵犯到肝臟、脊椎。克雷默的背痛日漸加劇、體重快速被侵蝕,死神即將取得勝利。而打了 mRNA 第一針的數週內,克雷默驚奇的看到,皮膚上硬幣大小的腫瘤硬塊、以肉眼可察的速度縮小、扁平、退色。隨著療程持續,食慾慢慢恢復、背痛消退,並且儀器中的影像顯示腫瘤正在縮小、消失。帶給克雷默希望的疫苗代號是 BNT122,製造商是德國 BioNTech,除了傳染病疫苗外,它們也專注於癌症領域。2017 年,13 名末期黑色素瘤的患者接受特製個人化的 mRNA 療法,依據每位病人的腫瘤細胞設計 mRNA,進而特訓免疫系統,讓免疫細胞辨認、殺死「壞細胞」。試驗取得了階段性成果,治癒癌症的「神諭」又近了一步。來源:https://pansci.asia/archives/332793終極目標都是在抽血、做腫瘤切片之後,透過次世代基因定序(NGS)找出每個人身上特有的腫瘤新生抗原,以此設計癌症疫苗,達到個人化的精準治療。其實不只黑色素細胞癌,目前為止全球共有超過20個mRNA技術在瞄準癌症的治療。BNT正在臨床試驗中的mRNA癌症疫苗,還包括大腸癌、頭頸癌、胃癌、乳癌,CureVac則是前列腺癌、非小細胞癌等。來源:https://www.cw.com.tw/article/5119300
CheLo wrote:.如果身體本來就很多問題,不建議作,因為把身體淘空了,再好的藥和補品都補不回來,反而加速了身體的衰敗,得不償失。.(恕刪) 不做化療,腫瘤就會越來越大,病人會在極為痛苦中死去。化療是很痛苦,但比起腫瘤長大的痛又是輕微多了,只是做過化療後要很注重養生,因為免疫力會降低很多,也就是身體會比較虛,只是江山易改,本性難移,要改變生活習慣跟個性不是那麼容易。
陳小春2525 wrote:化療是很痛苦,但比起腫瘤長大的痛又是輕微多了 這邊幫忙補充一點每個人對化療的反應不同,有人副作用很嚴重,有人很輕微就像新冠肺炎,有人重症,有人死掉,但大多數人輕症,甚至幾乎沒症狀其次,化療藥物很多種,有的比毒性較強,有的毒性較弱打毒性較弱的藥物,通常沒什麼感覺...