chinshentw wrote:
說真的, 陳學聖對解(恕刪)
chinshentw大~~
太好了~~您還在，可以幫我解惑嗎？
我願意相信蔡英文確實有繳交合格的論文
那您認同論文上繳後會給這本論文一個編號嗎？
但小弟百思不得其解.....擁有專屬論文編號的這本論文，在幾年後因圖書管整理不慎遺失了我也理解
但論文編號怎麼也會遺失，然後居然會被之後的論文給佔據了該編號？？
可否請您提供您的看法？
萬分感激~~~~
dueffnfv wrote:
我願意相信蔡英文確實有繳交合格的論文
那您認同論文上繳後會給這本論文一個編號嗎？
但小弟百思不得其解.....擁有專屬論文編號的這本論文，在幾年後因圖書管整理不慎遺失了我也理解
但論文編號怎麼也會遺失，然後居然會被之後的論文給佔據了該編號？？
可否請您提供您的看法？
萬分感激~~~~
這個您是不是該去問圖書館? 另外就是您這個消息想來是彭文正們說的，我真心建議您，這群人說的話最好自己確認一次，像今年三月所謂學校被法院強制規定要公布口試委員名單，以及最近這個當台灣人看不懂英文的烏龍，原則上被騙過那麼多次正常人是不會對彭文正們的放話照單全收
https://tw.appledaily.com/local/20211202/VLCQZIFKIFGHBFXCDTW4HBDN54/
我另外引述一下林智群律師對這件事的評論，跟我的看法差不多
:
旅美學者林環強昨（29日）在臉書指出，倫敦政經學院（LSE）否認持有蔡英文總統博士論文口試委員名單及口試報告。
一堆藍腦莫不額手稱慶，高興水落石出，
然後說今天高嘉瑜事件
是為了掩蓋蔡總統論文的事情，
是這樣子嗎？
這個事情是怎麼一回事呢？
我們先有一個概念，
蔡總統念的倫敦政經學院，是倫敦大學的一個學院，
就跟台大法律學院是台大一個學院一樣。
（我那個時代是法學院，下面有四個系）
因為去年蔡論文的事情鬧很大，
有人跑去英國提告，告倫敦大學，
要求提出蔡英文的論文跟通過學位證明。
根據2020/6/11出來的
英國「資訊委員辦公室」（ICO）判決文，
倫敦大學早已清楚表示，「其持有論文考試的報告及論文著作權提交表，以及倫敦大學當年發行的個人及論文合格紀錄」，但因為個人資料保護問題不願意提供。
那事情應該結束了吧！
結果彭P一堆人不死心，
又跑去打官司告倫敦政經學院（這次告學院），
要求該學院提供蔡英文的論文跟通過學位證明。
結果敗訴，
學院說我沒這些東西，沒辦法提供。
（東西放在校本部，你找我幹嘛？）
然後一堆人就高潮了，
說雖然我們敗訴，
但我們成功證明了蔡英文的論文是假的！
明明知道文件放在A（校本部），
卻故意告B（學院），這是演哪齣？
有時候我們會接到一些必敗的官司，
但當事人要的，不是那個勝敗，
而是判決裡面的那一句話。
（學院：我們沒有蔡英文的論文資料）
這樣看懂了嗎？
另外，根據2019年9月26日台灣留學生黃若翔在臉書上傳的照片顯示，他在東京大學法學圖書館找到的書中有蔡英文的博士論文條目。除非蔡能偽造1985年的出版品，並且記得連東大圖書館都要寄藏一本，否則她的博士學位沒有疑問，當然，黃若翔不若彭文正們那麼有知名度，不過黃若翔也沒有他們有壓倒性的亂講被打臉的前科，您要信誰我沒意見，也許找人幫您跑一趟東京大學法學圖書館也是個方法
我自己是相信ICO及校方的說法，他們都認為蔡總統的學位沒問題，您的信仰我不能勉強
chinshentw wrote:
這個您是不是該去問圖書館?
哎...失望了....又是用反問的方式回答
就是因為東京大學法學圖書館有找到論文條目，雖不見真實論文，但相信有條目就應該沒錯了吧
但另一個真實是實體論文找不到，就連連續性的論文序號也沒有蔡英文的論文
所以才想請教這麼肯定彭P是造假的大大們
在有真實繳交論文的事實下，有什麼樣的原因會造成論文序號也遺失的情況，而且同一序號還被別的論文取代了.......
畢竟大家都認為彭P提的事証中沒有一個是事實不是嗎？
總不能「彭P都是假的啦，還在騙....」，「論文序號......？(無法解釋)自己去查啦」，「彭P都是假啦，騙子...」
不然再把問題簡化一點好了
1.繳交合格的論文，會得到一個專屬的序號，這點同意嗎？
2.圖書館連續續號中查不到蔡英文的論文，是否存在不合理的情況？
dueffnfv wrote:
1.繳交合格的論文，會得到一個專屬的序號，這點同意嗎？
2.圖書館連續續號中查不到蔡英文的論文，是否存在不合理的情況？
這個您是不是該去問當初負責管理的圖書館? 我沒有去問過不需要越俎代庖, 然而有疑問的您老兄怎麼不去找當事人釐清就想當伸手牌? 彭文正們不也是丟出議題後說沒有官方回應(某個不具名承辦的匿名引述不具公信力喔)就不再追? 其實我認為他們大概都有資料, 都裝死不願意拿出來罷了, 您老不見林環牆前幾天拿出ICO Clive Wilson回給他老兄的文件往來, 裡面明明白白在2019年就回覆說論文學位沒問題, 彭文正們現在沒有料了, 就拿這個疑英派口中已經過期-明明自己幾天前還當作寶的資訊-出來混淆視聽, 拿文章中間一兩句話來做文章, 被打臉才又後者臉皮說那個是2019的舊消息不算, 這還是疑英派們發現自己被騙(又一次)後的唾面自乾, 人家林環牆可是大剌剌地亂翻英文, 擺明把他家的信徒當白痴
我用反問的方式回答您失不失望我不在意, 但您說的疑問我覺得很牽強, 既然您同意因為東京大學法學圖書館有找到論文條目, 雖不見真實論文但相信有條目就應該沒錯了是您老寫的沒錯吧? 那麼另一個地方的書目怪怪(以您老的標準來看)的, 是不是後者出現狀況的可能性大得多? 東京大學有不就代表除非蔡能偽造1985年的出版品, 並且記得連東大圖書館都要寄藏一本才能超前部屬? 用了這麼大的功夫去矇騙(以您老的標準來看)當時不相關的日本學校, 然後繼續回國裝搖撞騙(以您老的標準來看)? 不但"騙"過當時要應徵的台灣學校, 現在當初授予學位的英國校方現在都願意出來背書並補發證書? 您到這個階段還不覺得您老自己的偏執? 還沒發現自己根本彭文正上身?
是的, 我就是又是用反問的方式回答, 希望您老自己理一下邏輯, 別像版上幾個糨糊腦沒有思考力只能被牽者走
chinshentw wrote:
這個您是不是該去問當(恕刪)
有學位不是問題，問題是學位是不是正常取得？
不用寫論文或口試也能拿到的學位，就不是正常取得的學位。不是正常取得的學位，通常是買來的。
只要蔡英文承認她的學位是買來的，我可以承認她有學位，沒問題。
蔡英文不只要證明她有學位，還要證明她的學位是正常取得的。要怎麼證明？當時口試通過的論文拿出來即可。論文遺失？那麼圖書館總可以查到吧？圖書館從來都沒有收藏？總有畢業照吧？沒有？而且所謂跟姊姊的合照，還是在美國？那麼指導教授也可以作證。所謂的指導教授已經過世？那麼口試委員可以作證.... 然後蔡英文打死不說口試委員是誰。
蔡英文自己都不願意自清了，你有必要幫她說話嗎？
說不定她自己記錯了，她以為自己有繳交論文，有口試，但實際上並沒有，是透過特殊方式取得學位，只是她記錯了，就像她記錯紐約辦事處是她買的一樣。如果是這樣，你在這邊一直幫她說話，不就跟傻瓜一樣？
內文搜尋
從 APP 打開
X