皮卡思樂冰 wrote:擁核反核我都尊重,我反對的是胡說八道,誇大扭曲!
擁核或反核
問題不在誰對誰錯
而是無論將來是缺電或者核災
您做好為自己的信念做好出問題時,不會忙著找戰犯,而是概括承受自己的選擇所帶來的風險,一旦在意料外真實發生的心理準備了沒?
等你有心理準備了,不會把可能的風險和後果萬一發生時歸咎給別人,那就祝您好運。
我擁核是因為空污、暖化的危害比核災更嚴重!
公視播過下面這則紀錄片
描述幾位美國反核的環保人士
在了解到暖化的危害和進一步了解核電後
改變立場,改為擁核
han172189 wrote:
呵呵~怎麼有網友會覺得草包部長的工時太長? 是外務太多吧!
去年部分藍營人士主張入境普篩
草包部長拒絕
理由是偽陽性會讓台灣的醫療崩潰
1.中國大陸、紐澳、越南...等,都實施入境普篩,請問哪一個因此醫療崩潰?
尤其中國大陸、越南的醫療資源不如台灣,他們都沒醫療崩潰...
2.偽陽性,做第2次第3次核酸檢測就可以排除,怎麼可能造成醫療崩潰?
之前媒體質疑為什麼台灣核酸檢測的費用是對岸的5~10倍
當時草包部長回答:台灣的檢測比較準......那就更不可能醫療崩潰了啊!
今年5月新竹縣就發現2個兒童確診,但第2次第3次核酸檢測都是陰性,立刻就排除!
3.今年7月,在各界的壓力下,草包部長終於願意入境普篩,請問台灣的醫療有崩潰嗎?