• 39

民進黨已成為國家安定的支柱.

里斯特 wrote:
這你還真的說對了, (恕刪)

真正大幅上漲電價, 是2008上任的馬英九總統.
cust123456789

那蔡英文執政那麼多年...為什麼不改回來。為什麼不改回來....再騙啊!!

2021-11-19 17:12
december1974

那是阿扁為了選舉凍漲,別以為大家都健忘

2021-11-20 1:36
R1688 wrote:
近年來, 美日對台的(恕刪)


TMD, 老馬當總統時我最擔心的事情是到哪裡陸客都太多.
現在擔心的是我身邊的人要上戰場當炮灰, 自己身家都要湮滅灰飛.

然後你跟我說這叫安定?!
TC
R1688 wrote:
真正大幅上漲電價, 是2008上任的馬英九總統.

國際原油大漲, 運煤成本大增, 發電成本大增, 電價能不大漲?
要不是陳水扁, 確實可以不大漲, 可惜中華民國出了陳水扁這一位總統, 己經回不去了.

叧外你說的不是事實,
陳水扁時代。這二十年裡,物價漲幅最大的前四名,有三年都落在扁政府時代。
================
如果回首 20 年,亞洲金融風暴之後的 20 年,1.93% 的物價漲幅其實小意思。過去 20 年,消費物價年增率最高的排名分別是 3.52%(2008)、2.31%(2005)、1.93%(2012)、1.8%(2007)。我相信這些數字一看就懂,「油電雙漲」很痛苦嗎?但遠遠比不上你已經遺忘的陳水扁時代。這二十年裡,物價漲幅最大的前四名,有三年都落在扁政府時代。尤其是在扁政府的第二任期。尤其是 2007-2008 年的連續性物價上揚,相當驚人。還記得「南阿珠北查理」的故事嗎?那是市井小民自發性嗆扁、嗆政府的行動,動能都來自物價。
===================
里斯特 wrote:
國際原油大漲, 運煤(恕刪)

政府既然要維持台電, 繼續國營.

那麼就必須承擔總體經濟的責任.
R1688 wrote:
經濟學理論的確是如此


要談經濟學是嗎???這我非常樂意奉陪
就我的所學
"傳統的經濟學說,主張政府最好不要干預經濟活動,不要經營國營事業。"

想請問你,"國營事業的虧損,就是對民間百姓的補貼",出處來自??
"Do it ", the best solution !!
哈哈哈,你在幻想嗎?
R1688 wrote:
國營事業虧損, 尤其是電價上漲, 攸關國內通貨膨脹的問題.
以政府補貼的方式, 平抑物價, 相信對全民都有利.


所以歐洲好幾個大國天然氣價格上升數倍,這是那些國家不體恤人民??

我看塔綠班政府不願意油電雙漲,真正的目的不在於平抑物價,而是有鑑於馬英九年代連任後立馬油電雙漲,隨後失去政權,殷鑑不遠吧!?

另一個可能則是,若是此時因應國際原物料上漲而調整電價,更落實了核四重啟此時的必要性(核能成本最低)!!
"Do it ", the best solution !!
R1688 wrote:
政府既然要維持台電, 繼續國營.

那麼就必須承擔總體經濟的責任.

請去跟陳水扁說, 或是現在去跟蔡政府說.

要求他們不要浮動油價, 電價凍漲, 如何?
豐島 wrote:
傳統的經濟學說,主張政府最好不要干預經濟活動,不要經營國營事業。

這在現實上做不到, 連在0國營企業的美國也做不到.

政府總必須在經濟政策上做出一些決定, 尤其是總統制國家.
R1688 wrote:
這在現實上做不到, (恕刪)

你不要再那裏鬼扯來吵去的!!

R1688 wrote:
經濟學理論的確是如此 (恕刪)

這句話是你說的,我想請問你,此句話出現在哪個經濟學理論裏面!?!?
,
"Do it ", the best solution !!
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?