這些老掉牙、吵到爛的老話題，
被你當成新出土的至寶、熱騰騰的斃命一刀，
哈哈哈～
john65537 wrote:
又在混淆視聽了，
馬英九是被報紙編輯介紹為博士，不是自稱為博士，
在華人圈這樣的 禮貌性捧捧對方， 並不少見。
是喔，
果然同樣的事情一轉到別人身上，
尤其是某黨人士身上，
馬上就雙標了欸，
哈哈哈～
當初你們的掌門人彭主播、師叔林環牆、師姑賀德芬，以及各路人馬，
是怎麼拿聯合報那篇文章大作文章的呢？
你現在都裝作沒這回事囉？
john65537 wrote:
而那位1.5個phd卻在還沒參加口試 之前， 就在 學術期刊 自稱是名校博士了，
這才有 學術倫理的問題。
當然t大 會說她也是被介紹的，而非自稱，
那麼請看看這裡：
https://pttgopolitics.com/gossiping/M.1606093541.A.8F8.html
聯合報的署名頭銜，
你就會說是編輯介紹的，
那難道期刊是蔡英文自己編的、不是編輯編的嗎？
你對學界生態如此陌生，
對學術期刊當然就更加陌生了。
你有沒有先去問問政大、台大兩本期刊當年的編輯，
當年蔡英文是什麼時候把稿件交給他們的？
他們當年是怎麼溝通署名頭銜的？
他們當年是怎麼預估出刊和論文、學位期程的呢？
你以為學術期刊的稿子都是出刊前一星期拿到，
當周就印刷出版發行的喔？
第一，
這是蔡英文在1983年3月11日之前填寫的留學生回國服務申請登記表：
1983年3月11日之前，
蔡英文預估會在1983年5月拿到博士學位，
而且此時她已經把稿子交給政大法學評論的編輯，
大概也向編輯預告自己5月之後就是博士，
而且可能如她在登記表上所強調的，稱自己念的是國際經濟法。
那蔡英文為什麼有此把握呢？
因為她的指導教授 Michael Elliott早在1983年2月17日就已經出具一封信函，
讓蔡英文拿去給相關人士看，
信中預告蔡英文的口試將在春天舉行：
雖然之後的論文和口試進度拖延到6月繳交、10月口試，
但這種論文寫作過程中因為種種因素，
或許是因為自己、或許是指導教授有種種意見、或許是口試委員太忙，
導致進度落後的情形，實在是時有所聞，幾乎可以當成是一種定律了啊，哈哈哈～
反正呢，
當1983年6月政大法學刊出文章時，
編輯可能沒有再向蔡英文確認，
就自行加上國際經濟法博士的頭銜。
這種情形其實在早期學界並非罕見，
因為學術期刊邀稿往往必須提前幾個月就開始，
如果作者自信學位已是囊中之物，
在當年通訊無法如現在這般即時、方便，
有時就會向編輯先預告自己大概何時會拿到學位。
第二，
甚至還有一種情形，
雖然和政大法學上提早掛博士頭銜的原因沒有直接關係，
但也可以當作參考：
期刊的實際發行日根本不是版權頁上聲稱的那個時間。
學術期刊本來就不是新聞媒體，
非得在預訂日出刊不可，
尤其刊物上的作者往往是學界中來頭甚大的大人物，甚至是編輯的長官師長，
這些大忙人一拖起稿，誰也拿他們沒辦法，
期刊因此拖延出刊，時有所聞。
就拿蔡英文的例子來說，
這是政大1984年9月3日之前填寫的提請新聘教師單：
著作欄的第三篇文章預訂要刊登在台大法學論叢，
但到了1984年9月3日之前填寫時，
這篇文章還是處於「即將出版」的狀態。
然後你再回去看看你要我去看看的林環牆整理表：
上面說台大法學是什麼時候出版的？
1984年6月。
起碼延遲出刊有1到2個月，
因為蔡英文最早是在1984年6、7月間才帶著證書和論文去找劉鐵錚面談：
所以這張新聘單應當是在7月之後才填寫。
因此，如果政大法學也和台大法學一樣，
會有延遲1、2個月的情形，
那麼，預估蔡英文會在春天口試、5月拿到學位的編輯和蔡英文本人，
可能就會自信地事先講好屆時就由編輯掛上博士頭銜了。
當然，
以上只是根據現有確定的文件，
還有我對學界生態及學術期刊編輯流程的了解，
所做的推測。
你當然可以質疑我憑什麼斷定一定是這樣，
我當然不能鐵口直斷，
但你又憑什麼鐵口直斷一定不是這樣、一定是蔡英文蓄意欺騙呢？
你要這樣鐵口，
起碼要去找到當年的編輯，確認當年的實際過程，
才能反駁我根據這些文件所做的推測吧。
