棒球迷
個人積分：1793分
文章編號：83469594

1793分

131樓

2021-11-10 18:57

duowan2012dw wrote:
整篇反智然後叫人要(恕刪)

請你講一點實際的東西光扯一堆巨嬰論述的假議題是能解決問題嗎??
解決不了問題你要如何從中找到平衡??

核4連國民黨籍的宜蘭縣長都不支持了新北的侯友宜也不怎麼支持你要怎麼在短時間內重啟??

為什麼全世界109個國家可以開放萊豬台灣就不行??

其實之前台灣進來的美豬都是沒萊劑的美豬
本來美國豬農使用萊劑就不多而且台灣豬肉9成以上都是台豬肉品也有標示各國產地讓人民可以自己去選擇

相關的配套措施其他國家該有的,台灣也全都有了為什麼其他國家沒那麼多問題

台灣卻一堆政治因素的阻擾?? 這種故意刁難政府的行為就是在危害國家和子孫的未來

本來貿易談判就可以上有政策下有對策, 美國從來也不逼台灣必須進口他的萊豬, 私下你只要買他的無萊劑的美豬或像目前名義上開放但不進口這種事情美國是不會跟你台灣計較的

美國只是要求你在談判過程中

檯面上你不要故意給他設一堆不對等不公平的東西做前提,因為你設了這些前提你要怎麼跟別人談判?? 美國政府又要怎麼向他的人民做交代?? 現在國民黨就是擺明故意要破壞台美談判談不成

就像當年馬英九去跟中共談利益時如果民進黨以公投的方式逼馬英九前提不能承認92共識那你還談個屁

希望國民黨的朋友特別是底層一般老百姓公投要以國家大局為重

如果為了一時的情緒去做出危害國家的事情藍的白的朋友你們一樣受傷害因為停電不是只會停支持民進黨家裡的電也會停你們家的電, 空汙得肺癌也不會只有支持綠的才得支持藍的白的也會得把台灣企業逼跑了不會只有支持綠的會失業所有政黨顏色的信徒都會失業

希望你們理性的投4個不同意這也是在維護你們的利益和健康期望你能明白

^^

ysl_66

ysl_66
個人積分：853分
文章編號：83469707

853分

132樓

2021-11-10 19:15

不餵萊克多巴胺，豬就養不活嗎？
就賣不出去嗎？
狂牛症就是西方國家餵牛吃羊骨粉造成的，拒萊豬除維護國人身體健康也是迫使西方國家正確養豬，況且西方國家不吃豬內臟，以後通通傾銷到台灣來，請投同意票！

四個投同意！台灣更有利！
四個同意投！台灣向前走！
四個都同意！台灣更美麗！
四個都同意！台灣更有益！

duowan2012dw

duowan2012dw
個人積分：157分
文章編號：83470383

157分

133樓

2021-11-10 21:06

棒球迷 wrote:
本來美國豬農使用萊劑就不多

本來貿易談判就可以上有政策下有對策, 美國從來也不逼台灣必須進口他的萊豬, 私下你只要買他的無萊劑的美豬或像目前名義上開放但不進口這種事情美國是不會跟你台灣計較的

美國只是要求你在談判過程中
檯面上你不要故意給他設一堆不對等議題做前提,因為你設了這些前提你要怎麼跟別人談判?? 美國政府又要怎麼向他的人民做交代??

不是我要說
你每行每句都後言打前語還堅持要別人照你的說法去做決定，這就叫反智。

豬農使用不多，那農場主怎麼會有差 ?

農場主不關心，美國政府又哪有甚麼壓力需要交代 ?

不逼進口萊豬，不要你買萊豬，不會計較萊豬，那就是這品項根本算不上利益，

對外不是重點，對內農場主又少用，沒有政治利益，

那就不可能是是談判重點，讓這個利就根本沒意義。

按你說法那就是蔡執政當局堅持要讓利一個損己還不利人的東西。

不反對這種做法就叫反智 !

棒球迷 wrote:
而且台灣豬肉9成以上都是台豬肉品也有標示各國產地讓人民可以自己去選擇
相關的配套措施其他國家該有的,台灣也全都有了為什麼其他國家沒那麼多問題

配套措施全都有了 ?

你上面自己說豬農使用不多，不多就代表還是有。

那只標示各國產地不反而造成美豬分不出有無萊劑 ? 不是反而造成人民無法選擇 ?
不反而不利銷售 ? 不是反而造成隱性壁壘 ? 不是反而造成不對等的前提 ?

那按你說法，蔡執政當局就又是正在做一個損人還不利己的事情。

那不反對這種做法，就叫反智 !

你自己字裡行間完全顯露了為什麼應該反，公投應該都投同意。

卻又要大家反著做，都按蔡當局意思照錯的路走，

這就叫反智 !

budinx

budinx
個人積分：783分
文章編號：83470710

783分

樓主

2021-11-10 21:53

duowan2012dw wrote:
不是我要說
你每行每句都後言打前語還堅持要別人照你的說法去做決定，這就叫反智。

"反智" 一詞可能有點過於深奧，通常我會說這叫有立場沒是非，立場定了，剩下的論述都只是繞著立場在講，如果要前言對後語，立場就會站不住腳。

棒球迷 wrote:
林義雄那個時候台灣的工廠大多在中國確實不太缺電
現在台商都要回來了就別再說這些了時空背景根本不同

你的意思是承認現在台灣缺電? 那請問核四的興建是不是就不會是不必要的浪費?

棒球迷 wrote:
但為這個國家為你的子孫的將來還是希望國民黨的朋友可以理性一點投4個不同意

應該說理性的人4個裡面投同意的會比較多。

核四已經是意識形態就算了 (反核政府都敢重啟核二了，反核四根本為反而反)

天然氣接收站以台灣的工程實力要解套怎麼想都不是問題，硬要蓋在那邊個人是有點理解不能。

公投綁大選原本就民進黨提出，現在民進黨要反對自己的提案，就像大費周章降低罷免門檻被反作用力打到後又想要提高一樣的搞笑

萊豬也是搞笑，一個喊萊豬進口總統下台的政黨，現在要贊成萊豬....

所以四個裡面扣掉核四，剩下三個公投我是覺得理性一點的人應該都知道要投同意

棒球迷 wrote:
把台灣搞到缺電限電

呃，你要跟我說2016到現在是國民黨執政，然後把台灣搞到缺電限電嗎? 815大停電還有今年的輪流供電，你覺得是誰搞出來的? 815 大停電擺明是備轉不足只好在非歲修的時間搞維修，差不多就像車子還在跑的情況下進行保養換零件，一個閃失就GG，今年的輪流供電台電都認了供電能力不足 (缺電的婉轉說法)

棒球迷 wrote:
不然以後為了發電,要燒更多煤這個空汙難道只有支持民進黨的人才會吸嗎?? 支持國民黨的人就不吸了嗎??

天然氣發電只是空汙比較低，不是沒空汙喔。

棒球迷 wrote:
希望你們理性的投4個不同意這也是在維護你們的利益和健康

燃氣 50% 燃煤30%，要怎麼維護健康，我是挺好奇的~~~

超級小任任

超級小任任
個人積分：2302分
文章編號：83471202

2302分

135樓

2021-11-10 23:02

棒球迷 wrote:
林義雄那個時候台灣(恕刪)

屁了整篇，台電藏的電都還沒找到就說缺電了，這麼快就認輸了嗎？
我就想看你們這群整天都在講民主，結果不合你們意的時候到底還民不民主 ^++^

超級小任任

超級小任任
個人積分：2302分
文章編號：83471215

2302分

136樓

2021-11-10 23:04

budinx wrote:
燃氣 50% 燃煤30%，要怎麼維護健康，我是挺好奇的~~~

另外到時候電價要怎麼飆大家先盤算一下吧~~

不默而生

不默而生
個人積分：1212分
文章編號：83471295

1212分

137樓

2021-11-10 23:15

棒球迷 wrote:
林義雄那個時候台灣的工廠大多在中國確實不太缺電
現在台商都要回來了就別再說這些了時空背景根本不同

你是想騙人還是被騙
這些話是聽來看來就複製貼上還是有用自己的腦袋想想並查證

台電歷年售電量
https://data.gov.tw/dataset/6064
2012-2008 成長率6.1%
2016-2012 成長率7.1%
2020-2016 成長率5.8%

真要認真算
馬英九2任的台電售電量成長率還大於蔡英文的前4年
剩下的用花大錢的風電補不起來嗎? 笑到噴淚

日本核災原本核電廠全停
但後來為何又重啟?
因為燒天然氣發電太貴了
連日本都受不了
只能重啟核電
https://zh.cn.nikkei.com/politicsaeconomy/investtrade/4676-20130123.html
>進口整體增長3.8％，為70.6719萬億日元。
>由於地震後核電站停止運行，火力發電規模不斷提高
>作為火力發電燃料的液化天然氣（LNG）的進口額超過6萬億日元，
>增長25.4％，連續2年創出歷史新高

台灣能用愛發電?

P.S.
全球氣候變遷績效指標（CCPI）台灣年年「吊車尾」

超級小任任

超級小任任
個人積分：2302分
文章編號：83471360

2302分

138樓

2021-11-10 23:27

棒球迷 wrote:
林義雄那個時候台灣的工廠大多在中國確實不太缺電
現在台商都要回來了就別再說這些了時空背景根本不同

看你打這些就知道你和你支持的對象都是短視的一群，
照你的說法應該三接要蓋，核四也要啟用不是嗎？
疊加兩層BUFF，缺電風險更低笑到噴淚

還甚麼台商都要回來，要不是用低息貸款補助人家會想回來？
把人家吸引回來後才發現電根本就不夠人家用？
真他X頭痛醫頭腳痛醫腳的智障政府，到底誰選的啊？

早餐一塊錢

早餐一塊錢
個人積分：277分
文章編號：83471482

277分

139樓

2021-11-10 23:48

超級小任任 wrote:
還甚麼台商都要回來，要不是用低息貸款補助人家會想回來？
把人家吸引回來後才發現電根本就不夠人家用？
真他X頭痛醫頭腳痛醫腳的智障政府，到底誰選的啊？

除了公投綁大選我沒有非支持不可的動力，其餘選項我支持同意。
另外有低利貸款很重要呀！民進黨政府只會撒錢，台商剛好回來跟著勢頭炒房地產增加收入。至於不論是非只會支持政府，然後越來卻窮的人，只能說人傻活該。台灣No.1

aalline

aalline
個人積分：848分
文章編號：83471567

848分

140樓

2021-11-11 0:04

既然林義雄可以這麼說
為什麼不能說: 台灣並不缺電，三接的興建，根本是不必要的浪費
除此之外，還破壞自然環境

林義雄: 台灣並不缺電，核四的興建，根本是不必要的浪費

這 就 叫 反 智 !

這就叫反智 !