今日高雄5座無許可證機組發好發滿,明日中火有6座燃煤無許可證賴著不拆~中火2023年碳排2616萬噸，2026年大增為3196萬噸？ (第14頁)

西布克F91

西布克F91
個人積分：215分
文章編號：81157587

215分

樓主

2021-03-19 15:37

我都不知道明年要實施加嚴
台中市電力設施空氣汙染物排放標準

這案子不是一直卡在環保署好幾年了

現在預算書都寫了
sorry

法條都還看不到
真的是鐵打的台電，流水的台中市長
從林市長弄到盧市長都還看不到東西出現的計劃

-----------
https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6161619

中火與台中市府空汙大戰爆出案外案，行政院今年3月宣告生煤管制自治條例無效，事實上台中市府2018年也向環保署送審「台中市電力設施空氣汙染物排放標準修正草案」，將是除了生煤條例以外，可有效降低中火排汙的利器。但草案近兩年來送件四次都遭退，且依作業流程，中央應於一個月內核定與否，環保署則認此案關係重大、內容複雜故延長期限，核定日遙遙無期。
-------
點我看大圖

西布克F91

西布克F91
個人積分：215分
文章編號：81165048

215分

樓主

2021-03-20 10:16

發現林前市長
在105年跟107年都有預告修正「臺中市電力設施空氣污染物排放標準部分條文」草案。

但是中央從頭都沒通過就是了,所已現在條文依然是101年的版本
可憐的林市長完全被整垮了

----------------
同一公私場所之汽力機組自發布後第4年度起，各年度之年排放總量不得超過103年排放量之60%。
------------------
105年的草案版本關於中火最重要的就是PM，SOx，NOx三種污染物的限制,不能超過103年的60%
103年的污染物總合是38925噸,60%就是23355噸,基本上盧上任的第一年108年就19003噸就符合了

107年的草案則是
規範從112年開始不得超過PM:1445噸,SOx:6820噸,NOx8840噸,總共17105噸
盧上任的第二年16200噸就符合了

PS:中火環評的限制
在114年中火5~10號機空污改善工程後
變成9268噸

如果中央擺爛不退役中火毒煤的話,那也不可能蓋燃氣機組
但是一定要做中火5~10號機空污改善工程

點我看大圖

http://210.69.115.31/glrsout/DraftForumResult.aspx?keyword=臺中市電力設施空氣污染物排放標準&Type=H

西布克F91

西布克F91
個人積分：215分
文章編號：81167705

215分

樓主

2021-03-20 16:26

結果總統沒有回應嗎?
這要求理所當然吧

--------------------------
https://newtalk.tw/news/view/2021-03-20/551896

盧秀燕致詞也提到，自己與蔡總統在活動中間休息時有針對能源議題交換意見，蔡總統希望在台中火力發電電廠增加燃氣機組，她特別向總統說明，台中火力發電廠是全國最大的電廠，一共有10部燃煤機組，若汰舊換新，用燃氣取代燃煤，我們表示歡迎。

她也向總統建議，因為燃氣機組功率比燃煤大一倍，所以一部燃氣機組可替換兩部燃煤機組，希望總統能指示台電若增加兩部燃氣機組，就拆除四部燃媒，以一換二，如此一來，中火發電量可達590萬千瓦，相較原本10部燃煤機組發電550萬千瓦更多，不僅國家發電量增加，空污可也可獲改善，兩全其美。

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210320002134-260407

西布克F91

西布克F91
個人積分：215分
文章編號：81168072

215分

樓主

2021-03-20 17:20

超棒的
中火毒煤全面台換成天然氣機組

-----
https://news.cts.com.tw/cts/politics/202103/202103202035399.html

台中磐石會今(20)日舉辦第23、24屆會長交接典禮，由台中市長盧秀燕擔任監交人，而總統蔡英文也出席觀禮。針對台中火力發電電廠與能源議題，蔡英文指出，希望中火增加燃氣機組；對此，盧秀燕回應，同意全面汰舊換新，並建議將機組以一換二，改善國家發電量及空汙問題。

蔡英文：減碳勢在必行盼中火燃煤改燃氣
蔡英文致詞時說，台灣正處於能源轉型的關鍵時刻，而「載綠、增氣、減煤、非核」是四大目標，減碳的行動也是勢在必行，希望能讓台灣的發電配比符合國際趨勢。

至於大家關心的中火，蔡英文提到，將會和台中市協調，期望能將中火從燃煤改為燃氣，不僅可減少空汙的狀況，也能穩定供電、降低碳排放，是大有裨益的新選擇。

「表示歡迎」！盧秀燕提這樣換效益最大
盧秀燕則表示，在活動中間休息時，有與蔡英文討論能源議題，對於蔡英文希望在中火增加燃氣機組，他認同汰舊換新所有機組，改以燃氣取代，「我們表示歡迎」。

此外，盧秀燕建議，由於燃氣機組功率比燃煤大一倍，因此一部燃氣機組可替換兩部燃煤機組，希望蔡英文能指示台電，如此不僅能增加國家發電量，空汙也能有所改善，可謂兩全其美

西布克F91

西布克F91
個人積分：215分
文章編號：81172343

215分

樓主

2021-03-21 6:39

台塑這是要證明國營事業效率有多爛嗎

麥寮毒煤運轉25年就退役拆除原地改建燃氣

中火運轉運轉30年，政府還不放過台中人
還要鬼扯退役不拆除

麥寮2024年退役拆除2台毒煤原址蓋燃氣，
2027年就可以發電

越比較越難過阿

-----------

麥電燃氣機組還是照時程進行，現正進行生態調查中，預計10月報經濟部審核，然後與天然氣接收站一起送進環評。預計在2026年底完工，2027年開始發電。屆時現有3部燃煤機組會予以拆除，讓天然氣機組蓋在上面。

--------------
來源

政府雖然否定雲林麥寮汽電作為觀塘第三接收站替代地點，但是外界認為預定退役的麥寮3部燃煤機組才運轉25年，可以考慮延役，以替代三接停工後的供電缺口。不過台塑化認為，燃煤機組延役「困難度高」。規畫新增的4部天然氣機組與接收站已在進行，預計10月就要報經濟部，走環評程序。

麥寮汽電在六輕廠區，現有3部裝置容量各60萬瓩的燃煤機組，預計2024、25年除役，台塑規畫以4部各120萬瓩燃氣機組取代，2部繼續賣電給台電，2部供六輕廠區內用。

由於台塑要在麥寮工業港，建置國內第六座的天然氣接收站，日前傳出可能被當作三接替代方案，但已經被行政院與經濟部否定。不過有專家提出，麥電這3部燃煤機組除役時，也才用25年，一般燃煤機組壽命至少40年，既然三接蓋不成得增煤，不如讓麥電燃煤延役，避免中火承擔過多燒煤壓力。

其實，過去台塑內部也有麥寮燃煤與燃氣並存，同時發電的聲音。不過台塑化董事長陳寶郎昨對此打回票，理由是「困難度高」。

他說明，與台電的購售電合約，是到2024、2025年停止，屆時燃煤機組不能再開動。即使三接不蓋要麥寮燃煤延役，主動權也不在它們，「而台電目前沒有找我們談。」

至於台塑本身的意願，陳寶郎認為，燃煤發電已經被汙名化，如果一延再延，可能被攻擊。未來麥電以及六輕廠內供電朝向天然氣發電，減少空汙與二氧化碳排放是既定方向，現在目標沒有變。

他指出，麥電燃氣機組還是照時程進行，現正進行生態調查中，預計10月報經濟部審核，然後與天然氣接收站一起送進環評。預計在2026年底完工，2027年開始發電。屆時現有3部燃煤機組會予以拆除，讓天然氣機組蓋在上面。麥寮接收站預計年收卸量可達300萬噸，與觀塘三接初期相同，實際麥寮新燃氣機組使用量約只有265萬噸，保有彈性增加空間。

西布克F91

西布克F91
個人積分：215分
文章編號：81175295

215分

樓主

2021-03-21 14:28

中火就是要拆就對了

----------
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210321001527-260407

總統提到，如果增加燃氣機組的話，那也許燃煤機組就不需這麼多，這樣的話也比較好一點。

對於總統所提的意見，盧秀燕表示，她聽到了，她也把握機會跟總統溝通，因為燃氣機組比燃煤的功率大很多，大概增設1部燃氣機組就可代替2部燃煤機組的發電量，因此若中火要增加2部燃氣機組，那就一定要拆除4部燃煤機組。

-------
盧秀燕今天出席青年事務咨詢委員會受訪時說，近期因桃園藻礁生態保護議題備受關注，總統跟國人最近都很關心能源議題，總統昨天到台中主動提出，桃園等地設置天然氣接收站，若不順利的話，在台中可否增加燃氣機組議題；總統提到，如果增加燃氣機組的話，那也許燃煤機組就不需這麼多，這樣的話也比較好一點。

對於總統所提的意見，盧秀燕表示，她聽到了，她也把握機會跟總統溝通，因為燃氣機組比燃煤的功率大很多，大概增設1部燃氣機組就可代替2部燃煤機組的發電量，因此若中火要增加2部燃氣機組，那就一定要拆除4部燃煤機組。

盧秀燕指出，她也向總統說明，台電以中火現今共有10部燃煤機組外，要再增加2部燃氣機組，但老舊的燃煤機組卻一部都不拆除，所以變成10加2，台中的發電機組就會越來越多，中部空汙將越來越嚴重，對台中人太不公平；她建議總統若台電增加2部燃氣機組就拆掉4部燃煤機組，如此一來，中火發電量共達590萬千瓦，比現在550萬千瓦還要多，發電量增加，但空污減少。

盧秀燕說，台中是全國最大發電廠，有10部燃煤機組，這3、40年來，台中人與中部人貢獻最大，但空污問題卻受害最深，所以機組不能只增不減，要增也要減，求取平衡，她強烈主張要汰舊換新，以1抵2，增加2部燃氣機組勢必要拆掉4部燃煤機組，不能留下來備用，避免未來有火力全開的可能性。

盧秀燕強調，對於這點總統有表示，希望再找時間來進行討論與商量。因為能源是國家政策，地方政府希望往好的方向來做，增加燃氣我們不反對，但老舊燃煤機組一定要拆，不能只增不減，這樣的話對中部人沒辦法交待。

yoyo5858

yoyo5858
個人積分：14分
文章編號：81176101

14分

137樓

2021-03-21 16:23

興達電廠2025年改燒天然氣，去年6月動工了。
中火正等市長點頭，不知要'盧’到什麼時候？

西布克F91

西布克F91
個人積分：215分
文章編號：81176372

215分

樓主

2021-03-21 16:52

yoyo5858 wrote:
興達電廠2025年改(恕刪)

盧到中火毒煤1∼4號機退役拆除更新成燃氣機組阿

台中的市長中火把關就是好啊

不然中火要增煤500萬噸當替死鬼？

西布克F91

西布克F91
個人積分：215分
文章編號：81176621

215分

樓主

2021-03-21 17:23

-------------
電業法第 91 條
中央主管機關應就國家整體電力資源供需狀況、電力建設進度及節能減碳
期程，提出年度報告並公開。
----------
話說現在政府犯法都不會被罰耶

話說這年頭連被踢爆的報告的假數據都編不出來是有多可憐?

--------------------
chinatimes.com/newspapers/20210321000331-260110

依〈電業法〉第91條，能源局應每年公布年度「全國電力資源供需報告」，這也是國家電力供需大盤點重要綱略。但最近一份報告卻仍是18年版本，2020年度該公布的報告至今未見。李敏呼籲官方，趕緊出版年度數據，不公布代表蔡政府默認未來2年有缺電可能。

〈全國電力資源供需報告〉內容主要根據前一年電力供需實績，規畫未來6到7年發電總量、發電結構配比、各類型發電機組裝置的興建與除役、天然氣蘊儲設施容量、說明備載容量率等資訊，讓民眾與業者掌握與了解電力供需狀況。

不過該電力報告度自從2018年版之後未再發布新版，而2020年11月經濟部則依「能源發展綱領」，訂定上位的〈能源轉型白皮書〉，嘗試擘劃未來能源發展目標、具體推動措施及政策工具。有別以往辦理方式，白皮書由政府跨部會、中央、地方及民間共同協力完成，訂定2025年全面能源轉型具體行動計畫。

不過李敏認為，〈能源轉型白皮書〉大部分是文青式語言，內容提到2025年能源密集度、電力密集度、與電力排碳係數目標值，但整份報告找不到2020至2025年的估算GDP與發電總量，「真不知道目標值計算的依據是甚麼！」

李敏亦提到，報告中對電力供給唯一的數據，來自2018年的〈全國電力資源供需報告〉。但2020年再生能源發電量占9％，但實績為5.4％，少了將近百億度。「為什麼不在能源白皮書中完整描述？能源局企圖隱藏某些事實！」

李敏強調，政府再不公布最新〈全國電力資源供需報告〉，等於宣示台灣自2022年起，若不增加燃煤發電量，將會有缺電危機，同時更宣告總統蔡英文的能源轉型政策失敗。

西布克F91

西布克F91
個人積分：215分
文章編號：81176657

215分

樓主

2021-03-21 17:29

笑了又是疫情

沒關係現在趕快編阿
還是要等公投後沒有三接後再編?

-------------------------------
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210321000333-260110
隱匿報告挨批能源局推給疫情

台灣不只食安與治安會報停擺1年，電力報告也已2年未公告，經濟部澄清是受疫情與外在因素影響才未公告；但核四公投領銜人黃士修批評，不公告是因為不敢面對2018年反空汙與以核養綠的公投結果，以及能源轉型發展受阻打亂非核家園政策。

經濟部能源局副局長李君禮表示，去年和前年沒有公布「全國電力資源供需報告」，一方面疫情關係，另一方面受近年外在環境的突發因素變化所致。至於有學者說是因為台灣缺電才不敢公告，但2019年7月至今備轉容量都是10％以上的綠燈，「說台灣缺電根本胡說八道。」

黃士修則反批，至今核電機組雖有一半停機，但仍貢獻10％以上的備轉容量，因此不是「說缺電是在胡說八道」，而是「說沒有核電也不缺電才是胡說八道」。

蔡政府自2017年開始的「能源轉型白皮書」宣稱是公民參與，實則是先畫好非核家園框架，參與的公民團體也幾乎都是反核立場，禁止任何質疑廢核政策的專業意見，與馬政府時期採完全開放立場有著天差地別。

黃士修說，蔡英文執政4年來，再生能源占比只增加0.6％，風電、光電接連爆出破壞生態、圖利財團的爭議，燃煤、燃氣電廠的興建也遭受地方的強力反對，2018年公投結果更明示全國人民否決非核家園，續用核電成為新的全民共識，結果少數反核利益團體卻結合執政黨繼續散布「核能已被國際淘汰」的假消息，以散播恐懼代替科學，可悲至極。