chinshentw wrote:
他不回沒關係啊, 只(恕刪)
你真的是好笑
幾天前你就說過不是每個人你都回
幹嘛去叫囂別人呢？不成你就是雙標
你回不回我一點都不在乎，我沒有付你錢回我，你可能對我的文，人沒有興趣
就醬
meaning55 wrote:
你真的是好笑幾天前你(恕刪)
您就是那個跑來引用我文章嗆聲不去WIKI改資料就是台灣沉淪推手的那位嘛, 難怪, 後來我回應後您詞窮就出來說我高興就好甘別人什麼事(原文引用, 應該是干不是甘), 所以我在57樓不是也這樣回了嗎?
chinshentw wrote:
敢問一下喔, 50樓這句話是對者我來的吧? 不干別人的事但干我的事啊? 您要對我的作法指指點點我回應不以為然有問題嗎?
我不意外您看不懂我在寫甚麼, 因為跟您互動的過程中一直都是這樣, 我寫我要寫的, 支持我要支持的, 沒有說的東西不必幫我自己想當然而, 不過總會有人出來表態要我說明其他他們覺得跟我說的內容有關人事物的立場, 能回就回, 懶得多說就予以忽略, 我沒那個時間一一去回, 然而我的原則是自己講的要有所本, 至於不是我講過的話本來就不需要我來負責不是嗎? 這樣您聽得懂嗎? 既然這位網友出來指稱我跟T大是同一人, 我要求澄清怎麼會是選擇性回覆? 倒是他老兄為了掩飾自己沒擔當面對自己說過的話要跟我賭一個我從未背書的東西才錯亂啊
像這篇就是啊, 我一開始不是只是說我自己知道的樂馬大飯店歷史, 然後有人來挑戰我對小瑛論文的態度, 我也一句我知道的去回覆, 然而像欄主問我某張照片的可信度如何時我就直接了當告訴他我沒研究也沒興趣了啊, 那又不是我引用來的資料或佐證, 不是任何有利(或是不利)我論點的資料我都必須要去說明好嗎? 是我引用的我會說明, 不是我說過的干我甚麼事? 這樣講對您會不會太深? 不過我已經儘量講得淺顯了.
chinshentw wrote:
您就是那個跑來引用我(恕刪)
你的時間，你喜歡怎麼用就怎麼用
至少我修改過幾次 wiki 的資料
我也跟對方爭過
改的了改不了是一回事，有沒有改也是一回事
對我來説，放著正確資料而不去改，就是放著向下沈淪
而我，也不需要你的認同
內文搜尋