• 26

台灣豬給日本人吃,進萊豬給台灣人

185CLUB wrote:
你不用扯那麼多長篇大論
你只要簡單說明
如何不選購?
政府已明說萊豬不標示
我要怎知道麵攤用的甚麼肉?
我要怎麼知道夜市美食用的甚麼肉?
我要怎麼知道罐頭的甚麼肉?
除了自己煮可以選擇外
外食的我要怎知業者用的是甚麼肉?


美國的冷凍豬肉已經開放進口這麼久了, 以前僅限於佔美國供給量80%不含萊克多巴胺的部分, 明年的差異在開放其他20%, 過去在台灣經營多年, 美國豬肉的市佔率在台灣就是區區1%, 您為什麼會覺得開放剩下20%, 國人聞之色變, 價格上又沒有優勢的萊豬會讓小吃攤, 夜市, 肉品加工業全部棄守改用? 即便過去不含萊克多巴胺在市場上就賣的不怎樣的美國豬肉, 怎麼有含這個國人擔心的物質, 而價格也僅僅比不含萊克多巴胺的美國豬肉每公斤便宜了0.9元, 怎麼就會突然席捲市場, 改變現在的肉品市場生態?

說過很多次了, 大家對未來都是預測, 不必講得一副鐵口直斷不容質疑的架勢, 我用的是目前市場的資訊, 台灣每年的進口豬肉消費量真的不多, 開不開放會撼動美國豬肉在市場上的行情, 我想是多慮了,

您對可能進入食品加工業的食材有憂慮, 然而在市場上還有其他選擇(可以進口豬肉到台灣的國家有13個), 他們有甚麼理由會捨棄據說不含萊克多巴胺但便宜不少的加拿大豬肉, 而選用貴不少, 消費者又會有疑慮的萊豬? 這些小吃攤, 夜市, 肉品加工業業者全部願意花更多錢來自討苦吃就對了?

我前面就已經說過了, 如果真有這樣的廠商, 那他們不是黑心, 是蠢, 而且是真的蠢
chinshentw wrote:
歐盟的確沒有開放, ...(恕刪)


又是我以為我以為,

什麼時侯換成我以為??

可以讓我以為了吧!!!

畫個大餅誰都會,連小孩子都會!!

你要用假設性的說法,我也可以說,

假設,美國畫的餅,我們沒吃到怎麼辦??

毒豬不就白吞了??

那些人要如何對台灣人民賠罪??

下台??道歉???

這麼簡單誰不會??

傷害都已造成了,

賠罪有何用??


政府每次都只會畫餅,

你那麼愛吞餅,

爸爸畫給你。

乖………
chinshentw wrote:
美國的冷凍豬肉已經開...(恕刪)


還沒開放萊豬,你就斷定以後萊豬的價格絕對會比非萊豬高,

絲勾意吶~~

若是照你說的,那為何那些護航者會說日本進萊豬,越進越多,越吃越多,理由是什麼??

還有,按照護航者說萊豬不好吃,難吃死了,那日本還進那麼多萊豬,日本人是得了味覺失調症嗎??

答案一定是價格有差異,為了求成本,商人才會越進越多,量大後,萊豬就便宜了。

台灣以後絕對是跟日本一樣,越進越多,

為什麼??

台灣黑心商人多,台灣不富裕的人多,

為了活命,只能吃毒豬,因為未來的毒豬便宜。

別再說加拿大的豬比萊豬便宜,

這個是現在式,你能保証未來式嗎?

這些都是風險!!
還不是一樣,日本的核食也給中國人吃
 
肥馬大刀無所酬 皇恩空沿幾春秋 斗瓢傾盡醉余夢 踏破支那四百州
29x5x5x2 wrote:
還不是一樣,日本的核(恕刪)


好奇問一下.老共進新潟米和蔡英文進萊豬毒害台灣有個屁關係
好圖狼 wrote:
好奇問一下.老共進新潟米和蔡英文進萊豬毒害台灣有個屁關係


台灣是中國的一省,連鳥頭哥都贊成

Taiwan, Province of China
29x5x5x2 wrote:
還不是一樣,日本的核...(恕刪)



你什麼時侯相信老共說的話了??

換跑道了嗎??
GodBless0602 wrote:
-台灣豬給日本人吃,(恕刪)

國外豬肉的競爭對手是本土豬肉,台灣豬肉自幾率不足,只要比本土便宜就有優勢。

公視新聞2020.9.4的報導:
2018年為例,從美國進口的冷凍豬肉雜碎,數量7千多公噸,比加拿大、西班牙還要多,佔進口來源國的最大宗。
ohmykang wrote:
還沒開放萊豬,你就斷定以後萊豬的價格絕對會比非萊豬高,

絲勾意吶~~

若是照你說的,那為何那些護航者會說日本進萊豬,越進越多,越吃越多,理由是什麼??

還有,按照護航者說萊豬不好吃,難吃死了,那日本還進那麼多萊豬,日本人是得了味覺失調症嗎??

答案一定是價格有差異,為了求成本,商人才會越進越多,量大後,萊豬就便宜了。

台灣以後絕對是跟日本一樣,越進越多,

為什麼??

台灣黑心商人多,台灣不富裕的人多,

為了活命,只能吃毒豬,因為未來的毒豬便宜。

別再說加拿大的豬比萊豬便宜,

這個是現在式,你能保証未來式嗎?

這些都是風險!!


我再回您一次, 這些都是我已經說過很多次的回覆, 供您參考:

1. 我說的是在進口美國豬肉中, 含萊克多巴胺的會比不含的便宜, 您不認同我的說法沒關係, 但把我的意思完全反過來就不太好了

2. 我說過很多次了, 我不像版上一些網友有本事鐵口直斷未來的豬肉行情, 所以我引用的苗博雅議員質詢柯市長時的資訊, 我也說過很多次了, 大家對未來都是預測, 不必講得一副不容質疑的架勢, 我用的是目前市場的資訊, 台灣每年的進口豬肉消費量真的不多, 相較起他們銷往國際的數量, 說開放會撼動美國豬肉在市場上的行情, 我想是多慮了.

https://newtalk.tw/news/view/2020-10-29/486374

苗博雅指出現在市面上進口豬肉價格最低的是加拿大豬肉, 一公斤63元, 美豬進口是一公斤78.9元, 萊豬一公斤78元.

我說萊豬比非萊豬每公斤便宜0.9元的依據在這裡, 結果您老兄連我的說法都弄成反萊豬的價格絕對會比非萊豬高, 這個要我怎麼跟您對話下去?

3. 日本是世界第一進口豬肉的國家, 拿來跟台灣比本來就不太能反映現狀, 除地理位置相近, 我不太理解何以拿兩個比較, 我不敢斷言日本人是不是得了味覺失調症, 但我說台灣開放美國進口的豬肉已經好幾年, 即便之前開放的是沒有含萊克多巴胺的部分, 經營多年還是僅有區區1%的市佔率, 事實是美國豬肉真的比台灣豬肉便宜, 但即便過去進口的不含萊克多巴胺還是賣不動也是事實, 我推測口味是不符合國人的習慣居多.

您不認同我沒意見啊, 但拿日本的例子反駁會不會有點奇怪? 首先日本人吃豬肉的習慣跟台灣就不同(日式豬排跟台灣的滷肉及排骨差很多), 口味不見得一樣, 而且是不是市場區隔導致的機會較大? 您對日本本地的豬肉有研究的話不妨分享出來, 會比一句日本人得了味覺失調症更有說服力.

4. 您推測日本就是因為進口肉品跟本地價格有差異, 商人才會越進越多, 量大後就便宜, 這個有可能, 但是就如第三點所述, 日本是世界第一進口豬肉的國家, 跟台灣幾乎自給自足的豬肉供應市場是有差異的.

http://www.swineroc.com.tw/industrial/industrial.aspx

豬肉為國人主要肉類供應來源,每年豬肉消費每人約40公斤。豬肉消費以溫體為主約占70%,整體自給率達90%以上。

現在有台灣豬肉可以外銷的誘因(因為以從口蹄疫疫區拔針), 有機會更多的養殖戶願意投入, 的確也可能因為外銷產生排擠, 但未來要預測誰都說不準, 依據目前的資料來看, 台灣的自給率依然不適合拿來跟日本比對.

5. 您信誓旦旦說台灣以後絕對是跟日本一樣越進越多, 我以為台灣每年的進口豬肉消費量相較起他們銷往國際的數量並不足以撼動市場行情, 日本的人口是台灣的六倍以上, 他們本地豬肉供及民眾消費習慣給跟我們也不同, 然而日本身為世界第一進口豬肉的國家, 出現這種以價制量的變動還有可能, 但與台灣的情形差很多, 再者, 當萊豬真的如您所言, 進到連成本都都能顯著下降的量, 您覺得國內的民眾有可能不知不覺嗎? 不會有政治團體及民間團體發起追蹤使用用途的活動嗎? 再次重申, 我以為(是的, 就是我以為, 我不知道您怎麼想, 當然就是在我回文中大放厥詞, 聽不聽在您, 說不說由我)根本不會走到這一步, 當沒有萊克多巴胺的美國豬肉在台灣賣這麼多年還是這樣區區的數字, 您為什麼會以為開放另外的20%就會天翻地覆? 沒有民眾疑慮的賣不好, 然後擔心而便宜有限的萊豬卻會有黑心廠商卯起來買?

6. 您認為別再說加拿大的豬比萊豬便宜, 這個是現在式, 同第五點, 當沒有萊克多巴胺的美國豬肉在台灣賣這麼多年還是這樣區區的數字, 您為什麼會以為開放另外的20%就會天翻地覆? 我也要反問您, 你能保証未來含萊克多巴胺的美國豬肉會以價制量打垮以平價為訴求的加拿大豬肉, 總該有個依據吧?
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?