MewTube wrote:
中山大學的在職班也很有問題...
以正規碩博班來說,
學生的論文都是被指導教授退回去反反覆覆修改好幾次,
不會像交作業一樣草稿送上來就直接打分數。
就算指導教授完全不清楚有抄襲的存在,
如果有認真校閱學生論文的話不可能像現在這樣跟原出處這麼大篇幅的逐字雷同,
抄襲的完整程度實在太過離譜,
讓人起疑指導教授是否真的有看過論文?
中山這邊肯定要調查下去,
但不管怎樣,李眉蓁的碩士學位不可能保的住。
"在職班"和"在職專班"是不一樣的,
在職班少少幾個人很多還得回大學部補學分和大學部競爭,
專班的就差多了,全班幾乎就是來洗學歷的.
所以學校對專班的要求差很多,
企業界對專班的學歷也不是很在意.
因為訓練差很多.
內文搜尋

X