把你原本會花的1000，讓你強制算在這次發的振興券上所產生的效益
才會需要搞的那麼複雜
針對那些不看內文，動不動就只會亂噴的
我真不知道你的學歷是讀來做什麼的？
從頭到尾，我不只一次說 政府要的就是數據
你還可以腦補成我是幫政府護航成實際效益，真是可笑
不知道你是不是故意反串帶風向，要帶也說出論點，而不是像個小孩子似的，只會噴一些沒建設性的話語
我沒點名誰，請不要對號入座
西布克F91 wrote:
一直覺得很奇怪這一千(恕刪)
並不奇怪
因為他們想標榜的就是他們花2000元作出3000元的事
而馬英九是花3600元作出3600元的事
所以在他們眼裡高下立判!他們省了1000元~
他們認為向人民收的1000元是他們創造的一項起頭商機..然後再發3000卷讓你去做消費!
從頭到尾都是空手套白狼的把戲...
但卻要演得好像 這是什麼了不起的經濟振興...
而一切一切的重點!! 這所有的錢一直都是人民繳納的稅款
但在他們眼哩! 那2000元 是政府大方施捨給你們的~ 那是政府的錢!! 跟你們繳稅一點關係都沒有!
3000*2300萬的金流<3600*2300萬的金流 就這麼簡單...
所以實質振興上就是這樣的金流差距!
內文搜尋