tommy_kang wrote:
現在就等那位猿人出來(恕刪)
不大可能吧
Dwing wrote:
什麼叫錯誤的新聞
完整的立委質詢畫面叫做錯誤的新聞?
如果是錯誤新聞,請問為何質詢那個當事人立委沒事,轉PO的有事?
更何況,那影片不是立法院的實況轉播嗎?
源頭是來自立法院....
Dwing 大大 你是來亂的？
還是中文有問題啊？
有新聞稿,
有影片,
這樣還看不懂？
就是說那陳姓婦人有做了兩件事:
1.散布「蔡政府掏空農漁會7000億元借給新南向國家」不實流言.
2.轉貼高金素梅的質詢畫面.
陳姓婦人會被約談,
是因為第1件事：散布「蔡政府掏空農漁會7000億元借給新南向國家」不實流言.
不是因為第2件事：轉貼高金素梅的質詢畫面.
但陳姓婦人在記者會卻只說了第2件事：轉貼高金素梅的質詢畫面.
沒有說她也做了第1件事：散布「蔡政府掏空農漁會7000億元借給新南向國家」不實流言.
所以陳姓婦人或是韓陣營有故意隱瞞或是混淆的嫌疑,
所以刑事局再也忍不住了，主動開記者會澄清.
明白嗎？
還看不懂一直鬼打牆在說立委質詢畫面,
那懶得理你了.
不然只是兩邊各講各的
南新7000億很久前就有人被用社維法起訴
但法官判斷
”該內容主要是針對政府作為的評論，不足以讓聽聞者畏懼、恐慌，或影響公共安寧，故裁判免罰。”
https://www.ettoday.net/news/20200106/1618587.htm
如果是你說的當然都有錯
可是貼完道歉回頭又繼續貼斷章取義的？
tgdlyg wrote:
Dwing 大大 你...(恕刪)
Enter Passcode wrote:
我做什麼需要你教嗎？
當你在講我的時候，你有沒有走一圈去對貼假新聞的人也嘴一下呢？
這不是雙標？
又不是像你這麼無聊,
另外蓋樓把人拖出來鞭,
對原樓有意見應該是在原樓繼續發文才是.
你是對人,
我是對事,
我說過01目前沒有貼文引用新聞規則,
而PTT就看到有規定要填來源資料,
你對167MT的要求標準,
由PENNON引述的兩則新聞來看,
不就證明你與其他網友同樣也做不到驗證新聞的真實性,
自由報導劉仕傑臉書發文,
跟
聯合報導韓國瑜陣營記者會
這有何差別？
劉仕傑臉書發文與韓國瑜陣營記者會內容不是都最後被官方澄清是假新聞錯誤訊息？
以你的標準,
目前01的藍綠陣營根本沒有人能做到去驗證新聞的真實性,
所以我說能引用新聞,有假新聞澄清與道歉,
這要偷笑了,
一堆網友根本連新聞來源都沒有就在評論的.
Enter Passcode 大大你用那種標準,
我認為是在玩火自焚吧？
不怕以後燒到自己？
對假新聞有意見,
何不要求01訂發文時引用新聞的規定,
基本的要求至少像PTT那樣.
內文搜尋
從 APP 打開
X