stunmaker wrote:
樓主已經說出真相了
台灣根本沒風,當然也沒有風力發電,
電費自然是零,根本沒有兩兆風電,只有零元風電,
那些造謠者整天說台灣風很大,發電很多,電費要兩兆,全是謊言.
...(恕刪)
求翻譯.....
我真的聽不懂他在說什麼...........
stunmaker wrote:
你抓到重點了,來看看...(恕刪)
這個就追上了啦
當風電進入平價時期簽這個約....還不包括太陽能
真的希望這一期簽的風車都不要轉才能省錢.....
,可能要有像香港的....====
能源局講了許多話卻一個數字都不願講，真正的原因只有一個：因為數字不好看，不論如何算，都會得到一個近乎2兆元的數字─如果以其每年發電200億度計（能源局不能用50億度來算，因為那代表其計劃難以達標），不論躉購費率要以去年的每度為6元，或今年「降至5.8元」，甚至就只算4.5元好了，得到的數字，就是在2兆元上下。
===https://www.storm.mg/article/422121
另外....我仔細看了他3.39成本計算方式...變數太多.....太理想了....看過去5年的電價
實際只要電價一漲什麼都漲...最後連環漲
看看這個準不準每家電費最準
lutin111 wrote:
能源局講了許多話卻一個數字都不願講，真正的原因只有一個：因為數字不好看，不論如何算，都會得到一個近乎2兆元的數字─如果以其每年發電200億度計（能源局不能用50億度來算，因為那代表其計劃難以達標），不論躉購費率要以去年的每度為6元，或今年「降至5.8元」，甚至就只算4.5元好了，得到的數字，就是在2兆元上下。
來看看如何狠狠打臉陳立誠!!
"陳立誠著《離岸風電大騙局》全書評析!!"
觀點: 總電費計算
參照: 離岸風電懶人包問題5
評析:
陳立誠引用參數幾乎全錯,答案當然不可能正確.
總電價 = (裝置容量*容量因數)*每度單價*20年
錯誤一: 容量錯
允能+海能國產化風場容量錯誤,原書74頁指合計738MW,實為696MW(允能320MW
+海能376MW). 個別風場都錯,總容量當然也不可能對,陳半仙連基本的都搞不清楚
我也是很佩服.
錯誤二: 單價錯
允能免國產化風場320MW單價與國產化部分同為5.8元. 與上合計共1016MW.
錯誤三: 容量因數錯
原書74頁指經濟部滿發小時原為3600,新增滿發4200小時的算法更是荒唐,該資訊
出自審定會第5次會議
扣除極端值後的「平均滿發小時」3731,採整數3750計算,相當於容量因數42.8%.
那麼4200小時(容量因數47.9%)從何而來? 請看
「風速最高兩個風場」的平均!! 陳立誠居然移花接木,把極端值當成所謂新算法,
把全部容量都套進去!! 不要臉到了極點!!
真相是只有兩種算法,舊的3600小時,新的3750小時,即因應風機大型化容量因數
由41%提高到42.8%.
正確單年總價計算
正確20年總價計算
各國經驗棄風率不可能為零,中國歷年最低為7%,2016年英國德國分別是4.4%
跟5.6%(兩國都有聯外電網),用世界最高水平德州ERCOT的2%棄風來要求台電
也強人所難(2025年後離岸風電還會繼續興建),台灣棄風以6~8%估計較合理.
莫忘說謊的下場!!
stunmaker wrote:
你抓到重點了,來看看...(恕刪)
1995年開放多家民營電廠，並與台電簽下不合理購電合約時，正值李登輝擔任“總統”，當時劉泰英大權在握控制黨産管理委員會。在劉泰英的主導下採取“分蛋糕”手法將民營電廠特許權分配給幾家財團，硬逼台電簽下不平等購電合約，使這幾家財團坐享暴利，然後財團再以各種方式將利益輸送給劉泰英及李登輝，所以既然馬英九要調查台電弊案，就必須將李登輝、劉泰英及獲得民營電廠執照的幾家財團當成目標，只將台電高層移送是不夠的！
李登輝下台後，陳水扁繼承了李劉的黑金大業，只是陳水扁的分身變成馬永成、林文淵、陳哲男等人。陳水扁的核心幕僚一方面控制台電、民營電廠，另一方面再起爐灶，以發展汽電共生為名，又特許了好幾家汽電共生民營電廠，用更高購電價格進行利益輸送，後來乾脆由林文淵擔任台電及汽電共生公司董事長，好將購電暴利全數掌握在自己手裏。基此台電弊案橫跨“兩朝”，查了李登輝、劉泰英，就不能放過陳水扁、林文淵等人。
========================================
李扁的東西的事不要拿出來講,人家就是為了利益輸送...
蔡得他們的真傳
三個女人都....
婦可敵國
===========
還是回到離岸風電給你的影片吧...
,我覺得說法很有道理...羊毛終會出在羊身上的...
以馬時代油電雙漲為例,我們老百姓其實漲電價剝一次皮,店家廠家以電價上漲為由再漲物價...又剝一次皮...
不說國際天然氣漲跌..民黨表面說電價漲三成...實際......
另外問一下...離岸風電外資到底在台灣借了多少錢?發了多少債?
banco2716 wrote:
用什麼存電能？怎麼不...(恕刪)
水
台電光明抽蓄水力可行性評估 明年上半年完成
綠能裝置容量占比逐年增加，但綠能發電具間歇性，台電思考如何儲存多餘電力，除了利用日月潭扮演「巨型儲能電池」外，也正評估光明抽蓄水力計劃可行性，最快明年上半年完成。
廢核大遊行27日下午在台北、高雄兩地登場，據主辦單位統計，台北場有上萬人走上街頭，表達不要核電、要綠能的決心。參與遊行的總統蔡英文宣示，走向非核家園是持續的目標，一定會達成目標，台灣不會缺電，也沒有重啟核電的問題。
依經濟部今年初公布的新版能源政策，2025年時，天然氣、燃煤及再生能源發電配比將為50%、27%、20%，其他能源包含核電、燃油及抽蓄水力共占3%。
不過，占比達2成的再生能源屬於「間歇性能源」，受到日照時間和氣象的限制，如何將多餘的電力儲存起來供需要時釋出使用，成為綠能發展的重要課題，更攸關台灣能源轉型。
而位於南投縣魚池鄉，日月潭不僅是台灣最大的淡水湖泊、國內外知名觀光景區，更由於擁有得天獨厚的地貌與水域，也是發展抽蓄水力的絕佳地點，全台2座抽蓄水力電廠「大觀二廠」及「明潭電廠」就坐落在日月潭。
其中，明潭電廠主要以日月潭做為「上池」，於水里溪建壩蓄水為「下池」，透過2條隧道引水，利用上下池間約380公尺的落差進行發電，是全球少數巨型抽蓄水力發電廠之一。大觀二廠及明潭電廠共有10部抽蓄水力機組，總計260萬瓩，占全台總裝置容量約6.2%。
水力發電可以概分為兩大類，一種是單純利用水「流量」及「落差」，推動水輪機轉動，進而帶動發電機產生電力的「慣常水力」；另一類則是「抽蓄水力」，白天也是利用水位落差發電，晚上時藉由電動機運轉，帶動水輪機將「下池」的水再抽回「上池」，如同超大型的天然電池，將剩餘的電力轉換為位能的型態儲存起來，兼具發電與儲能特性。
根據台電官網，台電去年共發2332.8億度電，以燃煤占比達38.8%居冠、燃氣占38.6%居次，核能占整體發電11.4%，再生能原占比4.9%，占比最低的為抽蓄水力，僅有1.4%，發電33.6億度。
即使抽蓄水力占比不高，但可快速上線發電的特性，可以短時間填補電力缺口，讓它在緊急時刻成了「備援投手」。不過，抽蓄水力成本高，根據台電去年資料顯示，相較平均發購電成本2.17元，抽蓄發電成本高出6成，每度達3.48元。
台電主管說，因應未來大量綠能逐年增加，抽蓄水力電廠將配合綠能發電特性，從原本深夜抽水，改為白天利用光能先將下池的水抽到上池儲存能量，再於傍晚時放水發電，和風力、太陽能相互支援，穩定尖離峰用電負載。
另外，台電主管表示，除積極建置智慧電網、儲能系統外，由於抽蓄發電可快速起停及快速調整系統頻率，現階段也正研究增加抽蓄水力機組容量。
台電發言人徐造華進一步解釋，台電曾在1997年完成位於大甲溪的光明抽蓄水力發電規劃，主要是利用德基水庫，以及谷關水庫分別作為上池以及下池，再於這兩座水庫之間，興建一座抽蓄水力發電廠，不過後來因成本效益考量喊停。
他說，儲能與再生能源發展息息相關，但目前儲能電池非常昂貴，台電正進行「光明抽蓄水力電廠」的可行性評估，但因牽涉到生態、地質及土木工程、儲能技術發展等，台電內部非常謹慎，最快明年上半年完成評估報告。
內文搜尋
從 APP 打開
X