LongDickApe wrote:
農民工不納入深圳人口...(恕刪)
深圳人口職業分布你有稍稍去研究一下嗎?
開口閉口就是農民工,唉....詞窮也不是這樣子!
街角的癡漢 wrote:
早期台灣相對大陸在各.而大陸給人感覺就是進步 繁榮 強盛
與美國並列世界2大強國
你覺得主因是什麼?..(恕刪)
看看政治人物是那些科系出來的就知道了
至於建設不是高樓大廈多叫進步
有機會多去歐洲看看,保留舊時代的建築也是門學問
而不是整批都更成高樓大廈叫進步,下面是我九月去倫敦街上拍的
車站旁的民宅風格至少是100年前的
2010年我去維也納也差不多是這種狀況,老房子都有固定在翻修維持外觀完整
wdd1333 wrote:
照你說的,那中国 一值嘴 GDP總量 世界第二 有什麼意義,只不過是一堆窮人的錢包湊在一起跟一個人比錢多.
結果還輸人,那不是自己找臉丟嗎?
国务院:年收3000元脱贫标准
https://zhuanlan.zhihu.com/p/37874188
年收3000元?有點常識或智商的都知道太低.
不要像五毛什麼東西,都用中国標準,在那自嗨好嗎?
五毛說:有衣穿,有飯吃,都是共產黨給的
https://www.youtube.com/watch?v=SSdJlJACKwc&feature=youtu.be&t=61
五毛就像是被中共眷養的豬,只能從籠子縫(翻牆)看世界,就覺得有國際觀,有飼料吃就覺得很富有.
分到點飼料,就自願當共黨的鷹犬走狗,到處為匪做不實宣傳.
先不計較你動不動就五毛的格調，我早就料到這最後一招就是紅帽子滿天飛囉！
是說，我舉聯合國下國際組織的經濟數據，也能被說成是＂為匪做不實宣傳＂，你這大炮射得蠻遠的。
問我GDP總量世界第二有什麼意義？難道沒意義嗎？
按照你所說的＂只不過是一堆窮人的錢包湊在一起跟一個人比錢多。結果還輸人。＂你的想法太簡單了，難怪後面一堆人炮你。
中國的ＧＤＰ總量是＂一堆窮人的錢包湊在一起＂？馬雲、馬化騰、許家印、王健林都是你口中的窮人嗎？
正常的看法應該不是你那樣，而是要知道，任何國家的貧富都是統計上的常態分配，至於貧富之間的差距則和制度有關，資本主義國家的差距就大一點，北歐社會主義國家就均富一點。
但無論如何，美國人的所得不可能全部都能強過中國人，不可能中國全是窮人，而美國最窮的人仍然能比中國錢多。
你的問題不只是國際觀的問題，而是要有實事求是的精神，中國大陸不是一切都好，但也不會是什麼都壞。
還有，是＂圈養＂而不是＂眷養＂，是＂一直＂而不是＂一值＂，錯字看了挺礙眼。
wdd1333 wrote:
五毛是五毛, 城市vs國家 標準都你訂的
正常標準
城市vs城市
深圳2018人均GDP接近3萬美元,
2012年台北市人均GDP3.1万美元
建議可以換成
鄂爾多斯市 2016年 人均GDP3萬2453美元 贏 台北市 2012年人均GDP3.1万美元
或是"未來的深圳"人均GDP 贏 台北市 2012年人均GDP
或是換澳門香港 來比 也贏
偏偏選會輸的來給人打臉,丟不丟人 ?
五毛請用正常客觀的比較跟真實的數據 ,這樣比較才有意義
別在整天說 "中国夢" 還被 騰訊 聊天機器人「QQ小冰」打臉
問 QQ小冰「你的中國夢是什麼」，QQ小冰說「我的中國夢就是移民美國！很真實的」。
ps: 說真話的 QQ小冰 已經被何蟹了,看不到真實的大數據了
你根本就搞錯重點。
城市是人為的行政區劃，隨時都可以重劃，用兩個不同人口的城市是要比較什麼？
前面舉深圳的用意是要說明，光是深圳就有一千多萬人口的人均是已經超越台灣了，要拿全中國來說，可能已經有十個台灣的人口享有台灣的人均水平。但在二三十年前，全中國有台灣的人均水平的人口加起來，可能還沒有台灣的人口多。
這就是我們不得不承認的事。
你們一直無視於這一點，無法針對問題尋求對策，對台灣並沒有幫助。
LongDickApe wrote:
一堆五毛在說經濟多強多大多好
問題是人民的感受
當然台灣可以投票決定政客的未來
中國不能，而且你可能還會被宰掉
中國相對台灣
土地私有嗎?
財產私有嗎?
有健保嗎??
有生育補助嗎?
有育兒津貼嗎?
有老人津貼7000元嗎?
公立學校補助有嗎?
低收入戶補助嗎?
都沒有你跟我說進步三小?吃驚
＂台灣可以投票決定政客的未來＂？
是政客讓台灣沒有未來啊 !
房價居高不下，年輕人不生不養。
台灣的健保愈來愈貴了，而勞保快要破產了，你知不知道？
台灣的年金制度根本就一團糟，毫無公平性，國民年金成了勞工失業的懲罰稅，政客支票卻一直開。
電力建設走上昂貴的綠電，重啓凱子外交，國防還要繳給美國保護費。
更別說要聘請１４５０，火車還掉３百萬。
你真的認為台灣的錢花不完？
內文搜尋
從 APP 打開
X