Dwing wrote:
再說一次,你紅色部分...(恕刪)
所以不就是要尋找香港的證人,看陳嫌是不是在香港就疑似有計畫犯行了
Dwing wrote:
這港府早就做了,在港...(恕刪)
你的問題又回到了 司法互助的問題點了
港台不簽司法互助協議,要怎麼互相給對方證據呢?
還是你同意任何的調查案子,只要港/台政府需要 就可以不依法源給予?
那乾脆證據放FB/IG供人下載觀看不就好了
leonheat03 wrote:
你的問題又回到了 司法互助的問題點了
港台不簽司法互助協議,要怎麼互相給對方證據呢?
還是你同意任何的調查案子,只要港/台政府需要 就可以不依法源給予?
那乾脆證據放FB/IG供人下載觀看不就好了
送中條例就被擋了,還要扯司法互助?
leonheat03 wrote:
還是你同意任何的調查案子,只要港/台政府需要 就可以不依法源給予?
既然如此,這次台灣政府是在考北什麼?
港府都避開政治層面,讓嫌犯來台投案,也讓台灣可處理這件事.
台灣卻硬要把事件政治化?
leonheat03 wrote:
那就回到某一樓討論的
你怎麼知道陳嫌的自白書都一樣?
不會為了自保只講有利的部分嗎?
不會為了模糊案情亂說一通嗎?
需不需要香港警方的配合協助調查?
又鬼打牆
自白書能當證據?
leonheat03 wrote:
不會為了模糊案情亂說一通嗎?
程度只有這樣嗎?
模糊案情亂說一通能免除殺人案事實嗎?
leonheat03 wrote:
需不需要香港警方的配合協助調查?
先通過法規再來談吧!!
Dwing wrote:
送中條例就被擋了,還...(恕刪)
那你的問題點就回到我所說的
香港政府是不是 除了送中條例外,就沒有任何的辦法/管道,用政府合法的辦法來處理類似這種案子
所以以後遇到類似的案子 都要相信嫌犯的良心發現來投案呢?
還是香港政府是想藉機更港人說,因為你們反送中才造成這樣的局面?
Dwing wrote:
既然如此,這次台灣政府是在考北什麼?
港府都避開政治層面,讓嫌犯來台投案,也讓台灣可處理這件事.
台灣卻硬要把事件政治化?
基本上牽扯到不同地區/國家的問題,本來很容易就會升格成政治化了
而且你說港府都避開政治層面,讓嫌犯來台投案
那為何在我國提出去派人去香港協助犯人投案的要求,要駁回呢?
還是你認為放嫌犯自由投案,會比由我國檢調協助接收嫌犯會來的安全,完善??
更何況嫌犯要投案是他的自由意志,跟港府無關好嗎
內文搜尋
從 APP 打開
X