用聖人完人角度來批判藍軍
用賤人爛咖視角來自圓綠軍
狗屁倒灶的事 綠可做 藍不可
而藍軍也真自以為蓋高尚
陷入綠軍多年所設立框架
真認為屬於菁英藍 經濟藍 知識藍
結果被帶風向資著鼻子走 順勢取得政權
vberg wrote:
哇~2010年的資料...(恕刪)
已經有前科而且法院認證都上維基百科了，
再加上去年1124以前高雄韓跟陳的民調對比開票結果。
加上2012年蔡跟馬的民調對比開票結果。
怎麼這些民調都是民進黨大贏，結果開票都是民進黨慘敗呀？
我還記得有一次開票開到一半，自由直接宣布民進黨當選，結果根本一路被碾壓，這種廢物造假媒體跟詐騙集團作的民調大概只有白痴才會相信。
vivian93 wrote:
已經有前科而且法院認...(恕刪)
什麼前科?? 我還期待會要吐出什麼象牙
法院認定的是2010自由那次民調
你居然可以不要臉牽拖2010~2019年的所有民調是假的
假設你2010年某一天闖一次紅燈被開單
用你的說法是你從2010~2019你共闖了9年的無數次紅燈嗎!
開什麼鳥玩笑啊~這要白痴到什麼地步
用單一事件牽拖自由所有民調是假的?? 如果要這樣算~我要扯的東西可多了~~~~~
請證明2010~2019年自由民調是假的!!!! 你口口聲聲的證據呢???
1次是法院證明~ 那其它的呢?!
你腦子裝的是這些邏輯
用你的邏輯來講
那韓國瑜的高雄選舉開一堆芭樂票
所以以後開的也是芭樂票嗎?!
還前科咧~
一堆的不要臉的人在往自己臉上貼金
.....告訴你....還是不要臉啦~再凹啊
請問民調大師, 以下中時民調是真的還是假嗎?
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=609160
我先說好...以上連結是三立引述中時
我怕有些白痴會以為三立和中時一起做民調
不要再耍白痴了
輕鬆玩賺大錢 wrote:
哇~ 搞了半天，原來...(恕刪)
好多同溫層的網友讓你壯膽~真溫馨
你自己的問題 自己卻答不出來
還要別人幫你回
怎麼那麼爛啊更扯的是 我還幫你找資料來證明你的爛資料
還好意思說別人死不認錯耍賴硬凹
"輕鬆玩賺大錢" 你的問題什麼時候要回答~~
臉皮超厚的假和尚
已經第11+2次 拒絕回答... (我都忘記計次數了
)1. 你PO的綠黨民調是假的~ 請證明 , 講話要有本
2. 同上, 證明綠黨是和自由一起做民調, 講話要有本
以上中文簡單明瞭....不要死不認錯耍賴硬凹
vberg worte:
1次是法院證明~ 那其它的呢?!
你只問我"民調作假的證據"。
所以我給你證據了呀。
我有說2010~2019民調都作假嗎？
這是你說的吧。
陳水扁貪汙也是法院認證，
難道你要說他只貪汙一次，所以不算貪汙？
笑死人。
vberg worte:
你居然可以不要臉牽拖2010~2019年的所有民調是假的
這是你說的，所以不要臉的人是你吧。
vberg worte:
用單一事件牽拖自由所有民調是假的??
這是你說的，我可沒說。
你應該是來反串的吧？
表面上幫綠色狡辯，結果一直再秀下限。
vberg worte:
開什麼鳥玩笑啊~這要白痴到什麼地步
XDDD
看到你崩潰真好玩。
vberg worte:
請問民調大師, 以下中時民調是真的還是假嗎?
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=609160
民調數字參考就好，
vberg worte:
1. 你PO的綠黨民調是假的~ 請證明 , 講話要有本
2010年4月28日，據《今日新聞網》報導稱，針對自由時報對雙英辯ECFA的民調，國民黨立委林郁方表示，《自由時報》該講出民調中心設在哪，不能「只在此山中，雲深不知處。」國民黨文傳會主委蘇俊賓更直言「為何久久才做一次民調，一做就嚇死人？」。中天記者還直接打電話到《自由時報》，希望能轉到「民調中心」，但無奈電話轉來轉去就是轉不到民調中心，電話那頭的小姐要記者稍晚找一位「編政組的蘇組長」[14]。同日，時事評論員董智森在TVBS頻道節目《新聞夜總會》中質疑，《自由時報》「假的民調」、「他民調中心只有一個人，自己在那邊編數字」。後來，《自由時報》向法院提告，要求董智森登報道歉並相自由時報賠償新臺幣150萬元。
翌日(2010年4月29日)，《自由時報》記者蘇永耀、田世昊在《自由時報》發表一份標題為「中時又來了 ECFA民調結果不同就質疑本報」的聲明，其聲稱是源由於2006年高雄市長選舉時，自由時報在選前所做並發布的民調，與選舉結果十分接近，精準預測高雄市長的選舉結果，中國時報發布的民調，則與選舉結果差很大，該文稱「自己不準卻反而質疑本報」來回應中國時報「真的這麼準？自由時報應公布民調方法」。
2012年7月13日，中華民國最高法院認定，《自由時報》應比照其他媒體進行民調的嚴謹程度才符合民眾期待，但《自由時報》坦承沒有常設民調中心，當時《中時》也曾用報導質疑《自由時報》民調真實性；而董智森詢問新聞同業，得到答案都是《自由》無常設民調中心，已盡查證責任，因此對可受公評的《自由時報》民調真假一事發表評論，並非惡意侵害《自由時報》聲譽，故判董智森勝訴，免賠《自由時報》，定讞。
vberg worte:
2. 同上, 證明綠黨是和自由一起做民調, 講話要有本
誰都知道三民自都是綠營的黨媒。
哈哈哈哈。
vberg worte:
以上中文簡單明瞭....不要死不認錯耍賴硬凹
你在跟自己說話嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X