黃士修修理「林飛帆」 (第14頁)

孤舟一帆渡

孤舟一帆渡
個人積分：846分
文章編號：74518724

846分

131樓

2019-09-01 9:26

ch22502000 wrote:
中國為啥要炸毀台灣核...(恕刪)

說真的，如果炸了核電廠，中共反而無法佔領台灣。

整個台灣都核污染了，軍隊如何上岸？軍隊也曝露在放射線危害的環境之下，共軍是傻了嗎？要把自己置之險地。

Lightwave18

Lightwave18
個人積分：875分
文章編號：74518731

875分

132樓

2019-09-01 9:26

Erichuangtw1980 wrote:
你的邏輯沒有考慮到核...(恕刪)

調出總裝置容量就知道了

Erichuangtw1980

Erichuangtw1980
個人積分：945分
文章編號：74518735

945分

樓主

2019-09-01 9:27

Lightwave18 wrote:
這種回答沒用，幾座反...(恕刪)

還說沒有意義，

所以你有能力算出需要幾座發電廠，那就直接降算，就不必拿法國來比，

因為法國的核電有很大一部分是賣到鄰國。

Lightwave18

Lightwave18
個人積分：875分
文章編號：74518742

875分

134樓

2019-09-01 9:28

Erichuangtw1980 wrote:
還說沒有意義，你自己...(恕刪)

回答１３４樓吧

你貼的東西非常籠統

Bamda

Bamda
個人積分：176分
文章編號：74518777

176分

135樓

2019-09-01 9:31

Lightwave18 wrote:
台灣需要蓋多少核電廠才能達到50％核電比

你的问题提得根本不是台湾目前的方向，没有任何一个政治人物和团体提出台湾要达到50%核电呀?

也就是说没有人要台湾copy法国呀。

所以你即使自证成功，也是白费呀。

Erichuangtw1980

Erichuangtw1980
個人積分：945分
文章編號：74518782

945分

樓主

2019-09-01 9:32

Lightwave18 wrote:
調出總裝置容量就知道...(恕刪)

Lightwave18

Lightwave18
個人積分：875分
文章編號：74518794

875分

137樓

2019-09-01 9:34

frank_qu wrote:
你的问题提得根本不是台湾目前的方向，没有任何一个政治人物和团体提出台湾要达到50%核电呀?
也就是说没有人要台湾copy法国呀。
所以你即使自证成功，也是白费呀。

現在台灣人吵的癥結點是火力發電製造空污
如果核電發電量無法有效減低燃煤，為什麼要核能？

Erichuangtw1980

Erichuangtw1980
個人積分：945分
文章編號：74518824

945分

樓主

2019-09-01 9:38

Lightwave18 wrote:
調出總裝置容量就知道...(恕刪)

核四沒開，核一、二、三估計也沒有全開，就佔了全台一成的發電量。

核四的發電量又大於核一、二、三廠，

所以你拿法國的核發電廠50座來對比，是不科學的。

如果核一二三全開，估計可佔台灣發電量的2～3成，而核四大約是核一二三總發電量的2倍，

所以核一二三四全開，就大約是全台發電量的50%。

Bamda

Bamda
個人積分：176分
文章編號：74518930

176分

139樓

2019-09-01 9:54

Erichuangtw1980 wrote:
而核四大約是核一二三總發電量的2倍，

不要误导，核1/2/3/4一共是610亿度，单算核四是193亿度。核四没有像你说得那样厉害。

simonbluee

simonbluee
個人積分：189分
文章編號：74519016

189分

140樓

2019-09-01 10:03

ch22502000 wrote:
中國為啥要炸毀台灣核電廠?炸成廢墟?炸了對岸不受影響?中國能控制風向?
答:
1.中國炸台灣核電廠，是為了取得重要的太平洋戰略地位
2.不一定需要炸成廢墟，只要放射線汙染台灣，即可
3.炸了，對岸受到的影響不大
4.中國無法控制風向，不過，對岸受到的影響不大 ...(恕刪)

你這麼希望老共炸你家園呀？不炸不行，真炸更高興，這種人只在六四那群領頭的，希望政府鎮壓學生，現在在海外吃肥肥的覺青人士發生過。

台灣變廢墟，老共得到什麼？戰爭都是為了利益，你以為大國的顧問都是覺醒青年喔？

老共只要封鎖台灣海運一星期，你就沒電上網滑手機吹冷氣，等不及要投降啦！這樣對岸有啥影響？