winleo19820726 wrote:
小蔡同志，你为了国家...(恕刪)
謝謝合作
參選2020
無蚵吃魚
frank_qu worte:
以上2楼请略过，一点...(恕刪)
繼續黑，讓蔡英文連任才能看到什麼時候武統&窮統，有條件式統一比較不好玩，你說是不是阿？不過我是會站在武統&窮統末路看會死多少呆灣人，到時在背後補刀完虐呆灣人，後面就看這些蠢井底之蛙1450、黑韓有沒有去實現囉.....
frank_qu worte:
从2035， 5050里面韩粉只看到了核四重启，韩总那是枉费心机捧出一道能源大餐呀。和那个庶民经济之类的4字口号，差不多，都是只有口号，只有4个字，却没有方法。
我甚至觉得韩粉需要重启核四的要求，都不一定是他们思考过了，因为2020的任期内，实际重启投入运转的可能性也是微乎其微的，毕竟核四1号机还要测试，2号机还没有全部完成，去掉工程因素，还有前置条件。4年一晃，也就过去了。韩可以买新的农舍，不用和大家纠缠了。
...(恕刪)
我本來是很懶得討論能源這話題, 因為我並沒有特別研究
2035 5050和小英的一樣空洞
所以黃士修才說一個主動走向非核家園, 一個被動走向非核家園
要他支持國民黨的韓還是未定之天
討論發電比例, 還有幾個問題
一. 是再生能源種類在台灣發展適性問題, 不是想發展啥就能發展啥?
二. 台灣沒有像德國一樣有電網調節, 基載及中載電力不能過低
再生能源中如風電, 台灣及摩洛哥位置不同, 季風也不同
風電在台灣一直很難發展, 第一是因為建置及維護成本高, 第二台灣雖有定時季風但有颱風
和風力一樣, 太陽能和一些水力只能當作尖載....
基載==>核能, 燃媒
中載==>燃油, 燃氣
尖載==>其它再生能源
台灣在夏季尖峰時段, 基載和中載高達94%, 離鋒也有85%
也就是說, 再生能源比例過高, 則台灣在夏季尖鋒可能面臨很不穩定的供電狀態
照86樓的算法, 2035年總發電量3460億度
核電 1234廠+兩座AP共 770億度 22.2%
太陽260億 7.5%
離岸風550億 15.9%
其它再生150億 4.3%
而火力的燃媒,燃氣, 燃油 51%
若把上面的數據換成基載, 中載及尖載
則基載+中載 核+火力 = 73.2%
也就是說, 你有26.8%是靠天吃飯的不穩定能源
以前面講的尖鋒95%, 離峰85%的基載+中載用電需求
近27%的尖載, 台灣工業用電量很高
我不知道會發生什麼不可測的問題
去年2018年再生能源包括抽蓄也只有6.3%
不要再拿摩洛哥來玩, 人家年日照時數是台灣的兩倍, 有沙漠可以種太陽電
水電已經飽合, 增加不了,, 摩洛哥水力發電量可以達總發電22%, 但人家用電量少啊
要評估再生能源的發展
同時也要評估其穩定性及用電需求是否適用
要5050的火力及非火力
那就把核電蓋AP蓋到35%, 但也就是像86樓說的根本不夠蓋
國民黨就算不杯葛離岸風電, 蓋得起來又能堪用多少, 都是問號
有人有台灣離岸風電的評估報告嗎?
Deoxyribose worte:
我本來是很懶得討論能源這話題, 因為我並沒有特別研究
你的內容很多是錯的,但是既然你自承沒有研究,出現錯誤也很正常.
例如風電不是基載,但也不是中載或尖載.
Deoxyribose worte:
電需求是否適用
要5050的火力及非火力
那就把核電蓋AP蓋到35%, 但也就是像86樓說的根本不夠蓋
國民黨就算不杯葛離岸風電, 蓋得起來又能堪用多少, 都是問號
有人有台灣離岸風電的評估報告嗎?
你認為沒評估廠商會花幾千億去蓋? 這些人都是傻瓜嗎?
離岸風電謠言全破解 -- 真相與謊言的懶人包,點進去看了便知.
Deoxyribose worte:
frank_qu worte...(恕刪)
摩洛哥知道自己狂建太阳能，太阳下山后用的电必然要用火力发电。那等于小一半的电力容量要重复建设，而且这些容量白天还要少开启，煤电是做不到的，气电可以，因为摩洛哥没有核电。
所以他们用的是CSP太阳能熔盐发电，等于是一个储能装置，晚上还可以发3个小时，这样还能更大程度地利用太阳能。这种装置在近赤道天气炎热稳定的情况下，很好用。
论电力成本，再生能源发电成本最接近火力的应该还是风电。不过台湾风力充足的时间在冬季，夏天就救不到多少。
一个连核四重启公投都不敢号召联署的韩，却把核四重启重复了2遍，这个应该就是专门向韩粉传达信息的，因为只有韩粉才好骗。韩粉只要听到口号，就满足了。
国民党已经烂到无法用数字和表格来表达了。加减乘除都不够我用来藐视他们的。2035 5050塞到韩总的嘴里，像一首歌一样的，听过就算了。
stunmaker worte:
你的內容很多是錯的,但是既然你自承沒有研究,出現錯誤也很正常.
例如風電不是基載,但也不是中載或尖載
你認為沒評估廠商會花幾千億去蓋? 這些人都是傻瓜嗎?
離岸風電謠言全破解 -- 真相與謊言的懶人包,點進去看了便知.
.
我說的都是一般人的疑慮, 備容還沒有算到
你的懶人包我看了
氣候, 颱風問題的解決方案似乎並非100%
以抽蓄做儲能也非萬全
大陸風電做很多沒錯, 但核電蓋得更多
更不說大陸遭受的颱風機率要比台灣小得多
風機越堅固, 越能抵抗颱風侵襲這不用講吧?
風電不是中載或尖載那是什麼?
我說的評估最主要指的是投資成本效益的評估
簡單講就是與投資核電相比
長年電價走勢的評估
另外我希望你除此之外
另外指出我其它錯誤
感謝
內文搜尋