Erichuangtw1980 wrote:謝謝指教，看來文革的...(恕刪) 再次呼籲公會幹部, 趕快徵找專業的律師組團.現實很殘忍, 違法導致的可能民事求償, 不是開玩笑的.居然還有人有時間玩LINE, 這是沒有警覺, 要等待被宰嘛?
R1688 wrote:個人在01, 罷工結束前起碼兩次以上, 呼籲公會幹部, 趕快徵找專業的律師組團.但有些人, 可能忘了諮詢律師. 現實很殘忍, 違法導致的可能民事求償, 不是開玩笑的.建議參與這次行動的所有幹部們, 趕快與律師團共同研商, 嚴正面對. 不要玩LINE了....(恕刪) 可憐之人必有可恨之處，他們是好心卻因為傻做成壞事?還是本來為著一己之私把工會當工具手段？不管是哪一種情況，孩童耍大刀，害人害己。
基本上，罷工導火線禁搭便車是合法的訴求，而工會又經過投票取得罷工權，所以罷工合法性毫無疑問。長榮要打罷工不合法必敗無疑。但是工會成員於過程中那些隨口瞎掰的謊言和隨意說出的霸凌。如果有造成長榮損失就責任自負了。這次罷工案最有趣的地方在於，不合理但是合法的罷工，造成資方嚴重損失，告也告不成，這筆帳很難算了...
yuffany wrote:基本上，罷工導火線禁搭便車是合法的訴求，而工會又經過投票取得罷工權，...(恕刪) 取得罷工權合法，但罷工訴求才談到第一條，沒談到破裂再罷工，不知道合不合法？以無法律根據的「勞工董事」罷工訴求，不知道合不合法？
R1688 wrote:勞工董事與禁搭便車訴求, 都是於法無據的, 上了法院後, 被裁判為非法罷工的可能性很高, 千萬小心啊!...(恕刪) 禁搭便車條款滿誇張，爭取權益合理，但為阻止公司給其他人權益而罷工，太扯。
