• 26

1028【老韓】小港造勢

just truth wrote:
從原本第二大城換成第...(恕刪)

請問公共交通建設第一講求的是經濟效益嗎?
吳柏偉5451 wrote:
被抹黑成放煙火蚊子建設捷運

請你看看光去年元宵的大港花火節
連放十幾天的煙火 燒掉多少錢?
試問跟年金改革扯上啥關係?
還是把一堆公務員 警消預算都砍光...
來蓋一堆公園跟場館?

還有陳致中的宣傳車還大剌剌的播放陳其邁的力挺
好個哥倆好的正義 這就是相信高雄
豆豆3108 wrote:
請問公共交通建設第...

反正負債破表
蓋一堆都不用講求經濟效益就對了?
請你好好看看當年高捷跟輕軌
事前評估跟實際運量有多少的落差!
負債一堆都在補一堆看不見的虧損

BOT玩不下去後高捷號稱的盈餘
懂內部會計帳目編列的~
就跟台北號稱的負債減少
有異曲同工之妙
吳柏偉5451 wrote:


反年改就沒有是非...(恕刪)


忽然丟個反年改?很跳躍性的思考唷!所以反年改跟陳韓現在又有什麼關係?你乾脆說反黑金好了,直系親屬有貪污的都不能選不是更簡單?

做的好不好都跟自己無關,議會佔全責,不是議會杯葛、就是議會審過要負責?

好歹執政二十年了,還講那些有的沒的,說不過去啦。
just truth wrote:
請你看看光去年元宵...(恕刪)


年補助款跟城市增加人口..有什麼關係???

每年固定的300多億元..光是支出一萬名警察一年就要燒掉100億元

警察月薪平均算5萬..一年的薪水年終...就是高雄市政府支付的

這次選戰打負債根本是廢話..應該針對基礎建設捷運

市立公立學校的費用支出..校長老師主任的薪水,學校公設建築維護...都是市政府支出

難怪臺中縣市合併不想吃(公立)開銷..因要舉債支出

不舉債借錢要怎麼維持這些生活基礎開銷


哪有多餘錢可以做什麼建設.何況是放煙火

這些主要提供工作就業機會..薪資福利好升遷管道好的工作都不在高雄.怪誰?

長榮海運桃園,長榮航空桃園,中華航空桃園,萬海航運臺北,陽明海運基隆

石化業公司因綠營推動暫時公司登記高雄..實質南遷比較困難

高雄就是顏色問題..才被那些反綠營的抹黑批評
豆豆3108 wrote:

你可以自行上網Go...(恕刪)


原來讓高雄認清事實很多市民會很痛苦,挑起仇恨、破壞高雄幸福城市的安逸圈。陳其邁那些近十年畢業的雄中學弟,應該來個數據統計,扣除家有恆產、事業的富二代看有沒有20%能留在高雄的好了。
just truth wrote:
BOT玩不下去後高...(恕刪)

儘管是會計原則使用的差異造成,
但公共建設的主要精神並非在營利,
況且在捷運網絡不完整的情況之下,
經濟效益的發揮本來就有限。
高雄自從有捷運之後整個城市活絡了起來,
尤其學生和老人平時使用獲益良多。

caraxist wrote:
陸軍動員成功內容 ...(恕刪)


感覺韓總也覺得挺困擾的
旁邊那個許崑源一直要搶位置沾光搶版面
看了感覺很差...
geenhoho wrote:
嗯嗯,
豆大...(恕刪)

贊成有利於交通便利性的土地徵收,
有些路開通之後真的利益眾生。
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?