依據依法行政的精神，本來就不能補件

辰小風 wrote:
你再繼續噹下去
我怕到時連唐伯虎的還我漂亮拳也救不了樓主了

辰小風 wrote:
你再繼續噹下去
我怕到時連唐伯虎的還我漂亮拳也救不了樓主了

Dwing wrote:
照你的"依法行政"

請問"可以不收"的法源根據?

你自己都說了"不收"也是"作為"的一種

既然法規沒有"不收二次送件".請問公務員根據哪條法可以"不作為"?(恕刪)

sidney999 wrote:
在積極面上, 要求行政行為須有法律之依據, 就是防止行政濫權,
在消極面上, 則要求行政行為不得牴觸法律, 就是要求行政便民, (恕刪)

bian0728 wrote:
我從沒說過不收是作為的一種
那是你們說的
不收是不作為才對
法規有規範的公務員要有所作為
法規沒規範的公務員可以不作為
中選會已收過一次件
所以沒有當為而不為的問題
公投法沒有規定可以分次送件
所以中選會可以不收

辰小風 wrote:
你再繼續噹下去

我怕到時連唐伯虎的還我漂亮拳也救不了樓主了(恕刪)

bian0728 wrote:
我從沒說過不收是作為的一種
那是你們說的
不收是不作為才對
法規有規範的公務員要有所作為
法規沒規範的公務員可以不作為
中選會已收過一次件
所以沒有當為而不為的問題
公投法沒有規定可以分次送件
所以中選會可以不收

bian0728 wrote:
中選會已收過一次件
所以沒有當為而不為的問題
公投法沒有規定可以分次送件
所以中選會可以不收

bian0728 wrote:
鬼扯可以認為在噹人
是阿Q精神嗎

bian0728 wrote:
公務員必須依法行政
簡單來說
公務員在行政作業的時候
法律有規定的才能做
公投法並沒有規定連署可以補件或是二次送件
中選會拒收二次送件才是符合依法行政
簡單來說
公投法有明定可以補件
你才能補件
簡單明瞭

bian0728 wrote:
鬼扯可以認為在噹人
是阿Q精神嗎

辰小風 wrote:
當一個人認為你有問題時
那也有可能是他的問題
當多個人同時認為你有問題時
你還認為是其它的人才有問題
這個就BJ4了
阿Q排行榜若被你佔去第二
應該沒人可以爭第一