• 45

請支持核電 - 為我們下一代努力

lkk77 wrote:
台北市270.5 萬人
要安置在哪裡?水電要夠用汽車要有空間停放,全台灣空屋有100萬戶嗎?
270.5 萬人的工作要怎麼安排?
270.5 萬人搬家需要多久?
每間房屋要賠償多少錢?
每戶平均算3000萬 大約有100萬戶
台北市有多少公司行號工廠要多久才能恢復運作(包含建廠)


那依照你的神邏輯,過去高雄氣爆事件,那臺灣是不是要禁止天然氣發電???

即然你那麼反對核電,那老話一句,你綠電購買了沒?
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
lkk77 wrote:
台北市270.5 萬人


台北市的面積大小跟台北市的人口有任何關係嗎?

自己用google地圖圈一下不就知道核1到核4附近怎麼圈都圈不到50萬人

何況福島有4台一起,台灣每座只有2台就要幻想汙染土地跟福島一樣大?

還是幻想一砲四響?

毫無邏輯的幻想是無所謂

整天幻想核災的把核四的2600億全吃了愛怎麼反核隨便你們

別把爛攤子丟給全台灣人

lkk77 wrote:
台北市270.5 萬人
要安置在哪裡?水電要夠用汽車要有空間停放,全台灣空屋有100萬戶嗎?
270.5 萬人的工作要怎麼安排?
270.5 萬人搬家需要多久?
每間房屋要賠償多少錢?
每戶平均算3000萬 大約有100萬戶
台北市有多少公司行號工廠要多久才能恢復運作(包含建廠)


為什麼你們都會幻想核電廠會有事故??台灣RUN了幾十年核電廠都沒事,為什麼你們還是一定覺得核電廠會出事?
反而是已經出事的火力電廠,你們視而不見?這是什麼邏輯??


二○一二年,立法委員林佳龍參觀台中火力發電廠後表示:「林佳龍強調,燃煤電廠占台灣的發電量約卅八%,台中火力發電廠燃煤發電量更占全國廿%以上,全國享受用電時,中部居民卻承受空氣汙染」、「我們拒絕以中部的國人健康、生命來燃燒全台的電力!」「台電地方協助金或回饋金並不代表可以用金錢來買汙染權,台中電廠所造成的PM2.5增加全台年均值二點一九微克/立方公尺,若參考Pope et al.(2002)研究的係數,台中電廠每年分別增加台灣全死因約五百人,每年造成一一七億元的社會成本。」

每年死五百個人你們視而不見,對於從來都不會發生的事窮追猛打,這是什麼邏輯??
唉~ 不管如何解釋 裝睡的人叫不醒
這些人也不是來理性討論的, 只是來討戰, 洗風向, 消耗大家體力的
我只想說, 這些昧著良心來洗風向反核的, 有天得了肺癌! 肺腺癌!
不要怨天尤人, 這就是你的報應!!
想問為什麼沒有人在討論釷發電?技術上有困難嗎?
http://technews.tw/2017/08/30/thorium-uranium-nuclear-nrg-liquid-salt-reactor/

hsuing692 wrote:
為什麼你們都會幻想核電廠會有事故??台灣RUN了幾十年核電廠都沒事,為什麼你們還是一定覺得核電廠會出事?
反而是已經出事的火力電廠,你們視而不見?這是什麼邏輯??
.(恕刪)


一、是實際出事了,而且是高科技的美、日、俄全部出事,怎會是幻想?
二、全球已運作的核電廠有三個出大事,平均出事率高於千分之一,出事率之高嚇死人。
三、以前沒發現,核電廠建在岩漿庫上方,沒出事是天佑台灣。
四、先找到願意放核廢料的國家吧,不要堆在會發生地震而外漏污染水源的地方。


cash551220 wrote:
當你在質疑DPP推綠...(恕刪)


用一位網友形容的
<綠能是用來發財的>

核電四廠造價2800多億 發電成本每度電1元
綠能或天然氣除了造價 更可怕的是發電成本

god52101314 wrote:
核電四廠造價2800多億 發電成本每度電1元<...(恕刪)


核電才是最貴的,處理萬年核廢料的成本,高到無價無法計算。
財團就是想讓處理核廢料的成本,丟給後代子孫出,搞了個以核養綠,又不敢說處理核廢料要多少錢?
台電現在一直不處理,就是怕處理成本太可怕,不能讓人民知道。



x365555 wrote:
一、是實際出事了,而且是高科技的美、日、俄全部出事,怎會是幻想?


所以日美俄核電廠全關了嗎??出事的國家都不關了,沒出事的國家卻怕得要死??全盤否定台電人員的努力??
照你的邏輯,林大立委說台中電廠每年造成五百個人死亡,為什麼你不去反中火??沒死人的你反得要命,死人的你視若無睹,這是什麼邏輯??


x365555 wrote:
二、全球已運作的核電廠有三個出大事,平均出事率高於千分之一,出事率之高嚇死人。


你有被嚇死了嗎?照林大立委的講法,30年下來,中火造成15000千個台灣人死亡,你怎麼沒嚇死?火力電廠死的人就不是人?
你知道火力電廠爆炸事故更多嗎??你怎麼沒嚇死?

x365555 wrote:
三、以前沒發現,核電廠建在岩漿庫上方,沒出事是天佑台灣。


資料來源是??


x365555 wrote:
四、先找到願意放核廢料的國家吧,不要堆在會發生地震而外漏污染水源的地方。


真的很難跟文組的人溝通,這些老早就討論到爛了,別再自以為核廢料無法處理了.

客服人員忙線中 wrote:
想問為什麼沒有人在討論釷發電?技術上有困難嗎?
http://technews.tw/2017/08/30/thorium-uranium-nuclear-nrg-liquid-salt-reactor/


技術不是問題,驗證要花很多時間,所有核能都是要確認在各種極端環境下,仍然是安全的,才有可能商轉。不是那些嘴砲級的,說安全就安全,說危險就是危險。
  • 45
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?