橫島忠夫2 wrote:
光是台灣沒有專業的...要是上瑋跑路，那些一根根風力發電不就又是政府負責，全民買單？？？(恕刪)
根據樓主的論述
會變成海上垃圾
不過
可以用來當雄三的練習靶啦!
a0955999 wrote:
只問一件事，一旦廢核後，台灣的基載電力的來源該何去何從?燃氣電廠(蔡政府的最愛)!!別鬧了，台灣的天然氣儲存量只有一周，新蓋儲存站?誰會希望家裡旁邊是一座超大型的氣爆彈，燃煤?以現在台灣民意能讓你蓋燃煤廠嗎?嫌PM2.5吸得還不夠嗎?全世界都在想方設法減低碳足跡，台灣不一直都說要和世界接軌嗎?除此之外，還請樓主開示我這愚民，台灣的基載電力來源?別忘了，台灣是孤島電力系統，可沒所謂的歐洲大電網可用喔
我已經回答過了 基載是火力發電
如果不相信,那也沒辦法.
stunmaker wrote:
1.完全錯誤 離岸...(恕刪)
你這兩個 完全錯誤... 是建立在什麼立論上? 還擺明只是一個表面的話術
目前離岸風電號稱政府不用出錢, 結果經費還不是要銀行融資貸款
而銀行貸款要有擔保品, 但是風電廠商沒東西可供擔保, 只有拿到政府標單就能去搬錢
假如風電廠商虧損做膩了或設備損壞但又不修理, 是不是等於銀行借貸變呆帳變爛帳
加上借錢的銀行也不會只有一間, 通常會連貸
要是呆帳部位大到影響銀行生計, 而擔保品又是政府標單啊... 這政府要不要出面?
到最後倒楣的還是廣大的納稅人以及後代子子孫孫...
你所謂的上緯資產... 是指那海上的兩根對吧... 那只是示範用的, 當然損益是他家的事
後面的就等標單到手再說了... 說真的, 很多人也在等著看颱風的考驗
BTW... 會改名的公司一定有秘密的~
工廠苦命人の沒力人生... Orz
內文搜尋
從 APP 打開
X