狗子2008 wrote:
台北超越新加坡了嗎...(恕刪)
我承認學吳志揚的slogan很low
但是那個領導者不喊口號的?
招商件數四年就超越馬英九八年，鐵一般的事實
還需要回文嗎?
除了抓語病，還有甚麼好打的?
不夠溫良恭儉讓?
Lightwave18 wrote:
內湖那個不是專門的兒童遊戲場，全台有八座共融式兒童式遊戲場，象山和榮星的比較大(你的案子第二張照片，石牌公園也有一樣的遊具)，最後請教一下，您影片中的設施，整個案子總經費花了多少錢才是重點(這是您的專業應該知道吧!)...(恕刪)
真感動，居然有人回應。
我學的是北美那一套，先不說適不適合台灣，他多少有些道理。
首先共融式這個新名詞就需要討論。
五歲之前的小孩，頭大身體小，而五歲之後，身體漸漸長開。
所以對於不同年齡區塊，基於安全，遊樂設施的設計是不同的。
遊樂設施是有分建議年齡的，通通融在一起，不是不行，小孩玩大車，總是有些需要顧慮的地方。
有些東西我也不想在這裡說太明，先說一些基本的。
一般來說，兒童遊戲場的安全鋪面最重要，也最貴，以我的案子為例，大概佔總經費的三分之一。
不管象山和榮星，他的安全鋪面的面積比真正需要的大很多，所以遊樂設施就相對少了。
而且榮星兒童遊戲場用砂來做安全鋪面一點也不安全，除了省錢以外，基本上是在找麻煩。
影片中那個案子有一些不可抗拒的因素介入，改了好幾次，價錢不低。
不過台北市應該不缺這錢，少跑幾次有空氣牆的安全軟體測試就有了。
內文搜尋
從 APP 打開
X