chinyihli wrote:
柯文哲表示，過去都是有給家長自己募款，但後來發現，家長募款也沒有用，最大的瓶頸不是裝冷氣機，是整個校園的電力設施改善。
所以當時氣勢高漲的說要台北市的國校都裝冷氣是哪個市長？？
今日的市長打臉上個月的市長，
是這個概念嗎？
既然順序是ABC,
你A都還沒做好就在喊C
這不叫好大喜功叫什麼？
再講一次柯痞的執政:
講都整畚箕，
做沒一湯匙。
chinyihli wrote:
柯文哲表示，過去都是有給家長自己募款，但後來發現，家長募款也沒有用，最大的瓶頸不是裝冷氣機，是整個校園的電力設施改善。
chinyihli wrote:也就是說我們的柯市長根本不知道中小學教室全面裝冷氣的瓶頸在哪，就決定這麼做了......然後現在就只能搔搔頭。
總不能小朋友很興奮的看到教室裝上了冷氣.
然後！！ 學校的電力設施無法提供足夠電力！ 變成只能看不能吹！ 難道你就覺得這樣的市長做的才好？
不然就是, 電力設施足夠！ 但是學校整體電力消耗粉大！ 又被批評這樣的市長不環保！
市政就是這樣推行的???
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
itomakoto wrote:
請問什麼400萬報告? 什麼五大點? 拆什麼商場?
我不是很清楚耶 有相關的資料嗎?
我只知道 蛋只要沒有安全的疑慮 就可以繼續蓋 沒有一定要拆 人家不正在協調中嗎?
不要為了拆而拆好嗎? 我們是為了安全而拆的
我還以為樓主身為柯粉早就該知道的
而且重點是，現在什麼都沒有要拆
台建中心只說多加一點防火梯和少一點商場面積和停車場就好
北市府：拆蛋、或拆商場
2015年04月17日 04:10
大巨蛋安檢未過！台北市政府昨（16）日公布大巨蛋安檢報告，提出建築量體過大致災害風險增、戶外空間無法容納所有逃生者等5大關鍵問題。副市長林欽榮認為，大巨蛋無法有效救災，提出兩項替代方案，分別為拆除商業大樓保留巨蛋，或拆蛋留下其他建築，但改做公共用途。
林欽榮指出，市府是在上月17日率9位府內外人士到現地會勘，2次派遣同事到日本參與電腦模擬如何進行，使用Sim Tread軟體，電腦分析跑37天，檢驗大巨蛋既存的設計現況，是否會產生滯留節點，包括8分鐘、15分鐘及60分鐘等情境。
市府所提出的5大安檢關鍵問題，首先，建築量體過大導致災害風險劇增；台北文化體育園區A、B、C、D、E 5大棟建築物配置由原先總建坪9.58萬坪，擴充為14.9萬坪，過量增加容積，致使其成為高災害潛勢與高災害風險地區。
其次，商場與巨蛋共構造成安全危機；大巨蛋2樓外野觀眾席動線由寬變窄且方向集中，造成人員滯留。球場內各層至戶外的避難動線路徑曲折、上下起伏，逃生不易。
商場和巨蛋建物結構系統若發生火災，大火高溫會透過鋼構傳導，造成結構變形；兩建物間的防火牆設置曲折，地震時易造成破壞，並導致火煙蔓延。
第3個問題，就是各棟地下停車場整體連通，災害易蔓延擴散；由於大巨蛋地下室規劃成巨型停車場，可停放3800輛機車、2226輛汽車、56輛裝卸車和60輛大客車，並且連通各棟，火災時將波及全區各棟建物。
林欽榮指出，第4個問題，就是大巨蛋戶外空間無法容納所有逃生民眾；由於大巨蛋地下2樓、3樓的下沉式廣場不安全，不可視為戶外疏散空間；戶外疏散空間面積未扣除無效空間，目前有效戶外疏散空間僅能容納6萬人，無法容納14萬2096人的整體疏散，逃生人潮將回堵巨蛋內。
最後一項，就是消防救災無法進行；大巨蛋原設計將14萬2096人疏散至基地內外，但若災害發生時，消防車難以靠近救災，忠孝東路、忠孝東路與光復南路口將出現人車壅塞狀況。
林欽榮指出，替代方案一是將巨蛋拆掉當公園，其他的商業設施、影城、旅館等建築保留，改作為公共使用。另一方案是，拆除所有共構商業大樓，讓巨蛋繼續存在，旅館、影視部分一、二樓上層全部挑空，地下停車場封掉不得使用，未來要再經過一次總體聯合安全審查才能使用。
不過，北市府並未限期遠雄何時回復對此兩項解決方案。北市府表示，體檢報告出爐後，將由副市長鄧家基與遠雄談判，督促遠雄改善並重新議約，但不會馬上宣布處置措施。若遠雄不調整，北市府擁有解約權，甚至拆蛋。
你要選這等級的人是你的事，
內文搜尋
從 APP 打開
X