• 15

原來大群館的房租比信義區套房還貴...


erdatsai wrote:
當掉,回去重來


別這麼苛責,看他的ID就知道,
一個沒念過大學的人,不知道大學宿舍也無可厚非.

所謂夏蟲不可語冰.

只是,人不怕笨,怕的是自以為聰明.
請樓主找民進黨洽帝寶社區委員會,用大群樓的價格幫文大學生租屋,大恩大德想必文大學生一定感激涕零。
大学宿舍4人一間好,学習群體生活,這是教育一部分,
而且最好兩年,
不宜過早離群索居
mido108 wrote:
是台北一個女的小綠綠網軍....



有沒有可能是....
北一女小綠綠 wrote: 一個月16177都可以去住信義區高級套房了......(恕刪)
麻煩轉貼一個月16K的信義區高級套房來看看
北一女小綠綠 wrote:
原來大群館的房租不...(恕刪)


大群館確實很貴
如果外面用合租方式同樣坪數確實比較便宜
只不過帝寶不租給多位合租人
只租給單一一位租客
其他套房真的可以合租
我有看過學生這樣租
真的比較便宜
只不過現在的學生大多沒有這麼會變通
會變通的是少數人

而且大群館最糟糕的是明明是違建還要綁架學生當租客來正當化它的不當利益
這種一開始就不合法不該允許的違章建築行為
當初的執政者沒有糾正還默許關說就是嚴重錯誤了
本來學校自己建宿舍,減少招生幾年等到宿舍建好了再恢復招生數量就行了
偏偏學校也合夥著違法

但是如果不是學校有補貼租金
大群館給學生的租金其實是更貴的
前校長也很糟糕
承諾會在五年內建好新宿設解決讓學生住違建的不法問題
直到2018年已經超過校長承諾的期限還沒建好新宿舍
要是新宿舍依承諾如期建好
學生根本不用住大群館
早就都住到學校新建好的宿舍了

那為什麼承諾建新宿舍卻沒建好
是不是圖利特定的公司跟個人就很有嫌疑了

不用跟人家講什麼帝寶
帝寶不出租給數十位合租人
但是大群館單位坪數租金確實比帝寶貴
這都是事實
問題在於文大前校長跟文大早就承諾會在2017年以前就建好新宿舍
不會讓學生成為宿舍孤兒
文大沒有依照承諾的時間建好宿舍
並不代表社會應該繼續允許的集合住宅繼續當宿舍使用
已經給了那麼多年的時間去解決這個問題
這麼多年擺爛不解決
當初的承諾當放屁
現在綁架學生當初也綁架學生
就是要就地合法化違建跟關說行為
這在現代法治國家是不可允許的人治行為
都經過這麼多年了
文大不該再拿多年前同樣的藉口來唬弄社會大眾

多年前我就參與文大的違法討論
我記得很清楚文大前校長信誓旦旦的承諾
可這位前校長唬弄完社會大眾後
就辭職離開文大了

大群館違法不是這一年兩年的事情
這麼多年前就承諾會建新宿舍
然後現在文大擺爛,社會大眾就該默許這種嚴重違法的行為嗎?
不對吧,應該是當初就應該禁止才對
要怪誰錯就怪當初允許這種違法的執政者跟當時的文大校長跟董事會


為什麼抽到大群最爛,因為是違建啊
電費學校補貼就不用提了吧
學校也可以依照大群館的補貼電費方式補貼校外住宿的電費
只是學校願不願意而已
侯家收回去自租沒有賺更多
因為侯家是用集合住宅的名義申請建照
現在這樣根本不符合集合住宅的規定
要符合集合住宅的規定出租絕對賺更少
依照集合住宅規定坪數就不及格
因為當學生宿舍違法使用
才能壓低學生平均使用面積
讓同樣的租金使用面積最少
就能讓利益最大化
依照坪數算,合法的建成其他種類的住宅都不能取得這麼高的租金
其他房東要守法,為什麼他侯家不用守法?
其他房東真的沒有侯家賺的那麼多
不要說什麼房東做慈善事業
不合法的違建出租就要檢舉罰錢
房東沒有那麼偉大

文化大學早在以前這個違建爭議被提起時
就承諾已經找好地方建新宿舍
不要跟我說要政府承諾土地變更用途建宿舍
文大這幾年之所以可以允許出租違建給學生
是因為文大早已經承諾會限期建好新學生宿舍
只是文大跳票了
按照文大的承諾
這宿舍2015年就該建好了
最晚2017年也該建好
到2018年才被人拿出來再度檢視已經是寬限在寬限
沒有理由容許新建的違建無限期的違法使用
不要說沒給文大時間處理
時間已經給了又給超出很多了

講白了硬坳的是文大跟侯友宜
唬爛的是文大跟侯友宜
收爛攤子的沒理由是其他人
單人套房三個人分租
平均一人是三千
這摟子是文大捅出來的
文大花了多年也沒實現新宿舍的承諾
由文大補貼學生合理額度內的電費完全合理
學校沒建宿舍
沒理由學校可以補貼大群館電費卻不能補貼學生校外住宿的電費水費
但是學校放假的那三個月就可以不補貼電費水費了

夏天七八月不住就別跟人家講什麼冷氣吹到飽了
那個六個月的電視訪問也經被證實是說謊
mido108 wrote:
我大學的時候常常看...(恕刪)


你這話真的很蠢
你是說400個床位只有200位學生入住嗎?
這樣很沒智商
大群館用宿舍的名義跟面積出租
但是卻沒有達到宿舍的消防安全標準
所以這單價租金是用人命安全換來的違法做法

凡之夢田 wrote:
還真會凹,你剛來m01...(恕刪)


這說法很蠢
純粹是藉口
ivyicexes wrote:
你這話真的很蠢
你是說400個床位只有200位學生入住嗎?
這樣很沒智商
大群館用宿舍的名義跟面積出租
但是卻沒有達到宿舍的消防安全標準

所以這單價租金是用人命安全換來的違法做法


還在吵大群館?

連大群館吵甚麼都不清楚,還上來被打臉?

不知道大群館消防本來就是用宿舍的消防安全標準,不然早就被DPP拆了

大群館唯一爭議是 "集合住宅" 能不能當作 "宿舍" 來使用.

吵安全性?勸你把去年的文先爬個遍吧!!

選舉結束好久了,
離下次選舉還有點遠。
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?