sometime0924 wrote:
我是支持您示範啊
您都提了 別說沒人理你咧...(恕刪)
看您的發言如此義憤，還以為您要親自示範興奮了一下下，看來像您這般的台灣年輕人還是只有嘴炮。
没人理没關係啊，基本上只是個鄉民來看看台灣的世代階級鬥爭而已。
きぼうする wrote:
以前的黑金政府 為...(恕刪)
現今的年金政策你要看時空背景來判斷，
在民國60年代左右公務人員的薪水比當時社會上工作薪資還要低很多，
為了留住優秀公務人員及保障公務人員退休後的生活，
所以在老蔣時代製訂了現在具有爭議的退休年金，
在台灣經濟起飛的那一時段，沒有人會有爭議這個問題，
為什麼現在爭議那麼大呢？
因為政府經濟搞不起來，均富無法做到，但均貧就很容易做到。
年金所得替代率在現在看來的確有問題，法律有一個不溯及既往原則，
但現今的政府已經破壞了這個原則。
年金要改要改由現今開始往後的公務員才適用，而不是現在及以退休的都適用，
那20~30年前因為這個退休方案而進去公家機關的人民，
而現在因為換政府而不記前政府跟人民的約定，
那以後誰還敢相信政府所提出的福利及政策呢？反正那一個政府不爽就來稿一次。
valta wrote:
贊同某層樓主說的，年...(恕刪)
當初軍公教在民國七十幾年大幅調薪時,退休金制度就該配套一起改了,
沒有改很明顯是那時的人失職,現在才改才會讓人覺得手段很激烈.
現在主力人口五六七年級多數都還在工作,才會讓人有現在政府還有錢的感覺,
等到這些人都退休了,未來的八九十年級生繳的錢夠支付五六七年級的退休金嗎?
年金帳戶本來就該自給自足,無法自給自足的話本來就該改.
不只目前的軍公教,目前領勞保年金的勞工也是繳少領多,都是該一併改革的,
那些已經被改革的軍公教跟未來要被改的勞工自己都要有體認,不用再狗咬狗.
年金帳戶只有像勞退那樣個人帳戶制才能永續經營,自己繳得錢自己領.
如果像現在這樣大鍋炒制,等未來人口越來越少,後面還有得改.
內文搜尋
從 APP 打開
X