一個非台大出身的當選校長教育部下了幾道金牌都依依被台大駁斥然後後面金牌不敢再發偷偷用打電話的一開始台大還有些顏色立場利益著再反管但最後還是有點羞恥心和道德都默默不出聲了原本教育部長因為這事求去還被功德賴說是家裡因素然後瞬間被他口中家裡有事的打臉換上一個品德有問題的教長這如何做全國學生楷模到這種地步還能這樣護航是既得利益者還是信仰者還是毫無是非道德167MT wrote:教育部總算做對了!2...(恕刪)
tgdlyg wrote:所以才說管中閔是違法兼職....(恕刪) 一個人有無違法,由你來認定嗎!?台大校長遴選委員會發言人袁孝維:在校長遴選規則,並沒有規定「擔任獨董」是必須揭露之事項。再者,管中閔的獨董身分是公開透明的訊息,也經台大的核准與同意,本屬於台大已知悉的事情,管中閔既無隱瞞的問題,更無主動表明擔任獨董之義務。教育部有指派三位代表擔任遴選委員,包括教育部政務次長姚立德、教育部前部長鄭瑞城及中研院分子生物研究所所長鄭淑珍,校長遴選委員會於1月5日選出新任校長管中閔,並於1月31日再次召開會議確認其當選資格,並無疑義,管中閔究竟違反哪一條法律啦!?你能不能說清楚講明白!?鍵盤法官大人!?
ryan0120 wrote:這是台大的家事有什麼好吵? 如果這只是台大的家事,那的確沒什麼好吵的。問題這絕對不只是台大的家事...所以我就說了,這政府對選舉很有一套,為什麼? 因為他很了解台灣人。我們台灣人有種「自掃門前雪」的民族性。就如此案,就算鬧這麼久這麼大,還是很多人覺得「這只是台大自家的事」,我們外人何必管那麼多。政府就是吃定我們這一點,所以敢放手去惡搞。至於到底關我們外人屌事?如果還是不清楚可以說說,我可以大略說明,因為要打很多字。
寫那麼多爽了嗎?我只問你,那為何那麼多證據。為何把一個教育部長拉下來換了一個「品德高黨」的教育部長,還是找不到理由。結果用硬拉的,在不合法的情況下拉管仲閔?簡單一點,一個只能發證明大學學校要聘用管仲閔,的教育部。忽然自稱自已能取消大學聘用的權力????這不是笑什麼什麼笑吧。最好笑的是你也在幫忙洗風向。網軍你好呀。要洗風向喔。別丟臉了。
大馬1251 wrote:一個人有無違法,由...教育部有指派三位代表擔任遴選委員,包括教育部政務次長姚立德、教育部前部長鄭瑞城及中研院分子生物研究所所長鄭淑珍,...(恕刪) 這三人作用其實就是教育部指派在國立大學遴選委員會監督遴選過程有無瑕疵,也就是教育部為什麼對私立大學所報校長人選得核准聘任,而對國立大學遴選出來的校長只能聘任,其間有所差異的原因!