候友宜該為鄭南榕的死負責嗎？ (第14頁)

Dwing

2491分

131樓

2018-04-17 8:42

大馬1251 wrote:
「綠蠅」打選戰不但消費死人，還試圖以「納粹」「劊子手」」「禽獸」套在對手身上
你怎不跳出來說句公道話？

同路人哪知甚麼叫公道話?

1960分

132樓

2018-04-17 11:24

大馬1251 wrote:
打選戰就打選戰，消費死人做啥？.(恕刪)

這是大小綠的強項啊

移老蔣銅像、228、到鄭南榕

不但要消費，而且每逢選舉就要消費

根本把死人當政治提款機啊

yurue

498分

樓主

2019-05-30 11:28

cc2009 wrote:
照他們這種標準，侯友...(恕刪)

Dwing

2491分

134樓

2019-05-30 11:41

孫浩彧 wrote:
如果侯先生這麼容易被三個鄉民隨便說一說，就像被虎咬
我建議藍軍考慮換個不怕虎的人

不譴責散布流言的人,反而檢討受害人?

" 你沒強暴女人?那拿出證據來證明啊!! " 的概念嗎?

srwlife

18分

135樓

2019-05-30 11:43

228提款機，credit 應該要轉正為負了。

只會叫228謀取污爛黨利益，賤國基金往口袋送。

搞一堆天然呆獨，以為可以會變510或口譯哥。

侯友宜應該為英國脫歐負責，因為他不是綠的。

yurue wrote:
隨著侯友宜要參選新北...(恕刪)

3787分

136樓

2019-05-30 12:37

鄭南榕對民進黨來說.....

不過就是衛生紙.....

用完就可以丟了....

直到下次選戰的時候才會再拿出來繼續用..........

東廠絕招.....用影射的殺傷力最強阿

3361分

137樓

2021-10-17 20:33

燒死人要負責! 淹死人也要負責!