• 20

感恩環保署,讚嘆環保署


cloud1025 wrote:
我先說對於這個議題...(恕刪)


爬個文你的問題就有解答,71.72樓

不管是英國的DAQI還是美國的AQI,顏色都只是利於區別
唯一的差異只是顏色的管理

Q. USEPA的AQI是97年的老舊標準?
A: Air Quality Index - A Guide to Air Quality and Your Health (https://www3.epa.gov/airnow/aqi_brochure_02_14.pdf)
2014年版本何來老舊?

Q: 紫爆降低標準?
A: 英國環境部 DAQI分類 (https://uk-air.defra.gov.uk/air-pollution/daqi)
Boundaries Between Index Points for Each Pollutant
High(PM2.5 54-70µgm3):7-9 : Adults and children with lung problems, and adults with heart problems, should reduce strenuous physical exertion, particularly outdoors, and particularly if they experience symptoms. People with asthma may find they need to use their reliever inhaler more often. Older people should also reduce physical exertion.

Very High(PM2.5 >71µgm3):10: Adults and children with lung problems, adults with heart problems, and older people, should avoid strenuous physical activity. People with asthma may find they need to use their reliever inhaler more often.

對照美國AQI
101-150: Unhealthy for Sensitive Groups: The following groups should reduce prolonged or heavy outdoor exertion:
• People with lung disease, such as asthma
• Children and older adults
• People who are active outdoors

151-200:Unhealthy :The following groups should avoid prolonged or heavy outdoor exertion:
• People with lung disease, such as asthma
• Children and older adults
• People who are active outdoors
Everyone else should limit prolonged outdoor exertion.

台灣環保署AQI

101~150: 對敏感族群不健康: (PM2.5 35.5 - 54.4µg/m3): 1.有心臟、呼吸道及心血管疾病患者、孩童及老年人,建議減少體力消耗活動及戶外活動,必要外出應配戴口罩。 2.具有氣喘的人可能需增加使用吸入劑的頻率。

151~200:對所有族群不健康: (PM2.5 54.5 - 150.4µg/m3): 1.有心臟、呼吸道及心血管疾病患者、孩童及老年人,建議留在室內並減少體力消耗活動,必要外出應配戴口罩。2.具有氣喘的人可能需增加使用吸入劑的頻率。

根據英國的標準PM2.5要>71µg/m3才要"避免"戶外的活動,低於71建議"減少"戶外活動
台灣的AQI仿照美國AQI,>54.5µg/m3就建議避免戶外的活動,低於54.5就建議"減少"戶外活動

顏色的管理只是一個共識,以前看到紫色就是PM2.5 >71µg/m3,盡量避免戶外活動
現在看到紅色就是PM2.5 >54.5µg/m3,也是盡量避免戶外活動
到底是誰的要求是降低標準?
tzechiny wrote:
大家有興趣可以再仔...(恕刪)


看不懂你想表達什麼?
我的文章從來就只編輯錯別字

麻煩你用力的講出來

至於每次空氣品質爆掉就要求台電降載,環保署告訴你台電降載40%,最多只改善台中市1.4% pm2.5
此外,pm2.5飆高的日子,有那次降載空氣品質就變好的? 每次都玩這招當然是對愚民有用啊,一聽到中火降載,每個都感謝林佳龍,台中空污有救了,還要上他的臉書謝主隆恩

啊是夠了沒,你們還要讓這些垃圾政客呼攏多久?


顏色很重要,好嗎?

我小老百姓,只依稀記得現在在媒體看到,以前一年有上百天紫爆,現在一年只有幾十天,大幅減少  

民眾誤解了,質疑了,才來抄一大堆原文定義,落書袋說,你民眾自己不去看清楚,這就是執政者的傲慢

cloud1025 wrote:
顏色很重要,好嗎?
我小老百姓,只依稀記得現在在媒體看到,以前一年有上百天紫爆,現在一年只有幾十天,大幅減少
民眾誤解了,質疑了,才來抄一大堆原文定義,落書袋說,你民眾自己不去看清楚,這就是執政者的傲慢



我個人是覺得 台灣大部分的人資訊都滿落後的...這也是為什麼這麼容易被操縱!!
也就因為是大部分的人都是如此易操縱,所以才會有這麼多的讚嘆seafood感恩seafood!



hareluya6510 wrote:
顏色的管理只是一個共識,以前看到紫色就是PM2.5 >71µg/m3,盡量避免戶外活動
現在看到紅色就是PM2.5 >54.5µg/m3,也是盡量避免戶外活動
到底是誰的要求是降低標準?


紫爆沒了~殊不知紅害就是當初的紫爆...
不知情的大部分民眾是否又要感恩讚嘆呢~?

hareluya6510 wrote:
看不懂你想表達什麼...(恕刪)




一直無限rap降載40&只降低1.4% pm2.5

請問什麼時候降載過40%?快點試一次來打臉阿.看看還有沒有人敢不敢嘴中火

隨便降個3%推個理論算一算就算了阿,拜託來點實驗精神驗證一下好嗎


你最愛無限rap的空汙計畫書也說了
空汙分10%.20%.40%的降載標準而且目標是排放量前20大的固定來源


佔最多1.4%的中火都不需要降載其它排放量更低的19名是不是更不需要減量了
更不用說那些20名外的對吧


計畫書寫一堆東西都要配合降低空汙
閣下說的好像市府什麼都不做只會要求中火降載.這樣子市府還真好當耶






真的蠻同情其它縣市的
竟然有人覺得中火對台中影響較低就可以無所謂,其它下風縣市活該就對了
hareluya6510 wrote:
台灣的AQI仿照美國AQI,>54.5µg/m3就建議避免戶外的活動,低於54.5就建議"減少"戶外活動

顏色的管理只是一個共識,以前看到紫色就是PM2.5 >71µg/m3,盡量避免戶外活動
現在看到紅色就是PM2.5 >54.5µg/m3,也是盡量避免戶外活動
到底是誰的要求是降低標準? ...(恕刪)


是AQI都是要等到24HR後才知道避免戶外活動

問題是我今日已經戶外活動、運動回來了
吸飽了PM2.5,才知道今日要避免戶外活動

比如石大提供的下圖
早上PM2.5 >120µg/m3,已經是對所有族群不健康
尤其是0900時PM2.5 >150µg/m3非常不健康,達到紫爆了

AQI卻是對敏感族群不健康





https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/
西布克F91 wrote:
一直無限rap降載4...(恕刪)


對台中人說:“中火煙囪那麼高,污染都飄去其它縣市了,大家安啦…”

對下風縣市說:“台中人有世界第一大的燃煤火力發電廠都沒在靠北污染了,大家離那麼遠更不用擔心…”

對人民說:“台灣的霧霾都是中國飛過來的,一切都是阿共的陰謀…”

對同志說:“大家要做好長期執政的準備…“

西布克F91 wrote:
一直無限rap降載40...(恕刪)


下風縣市影響1ug/m3

要中火降40%,那是我的問題嗎?
你去找林佳龍講啊

上次夜間預先降載,白天就沒有pm2.5飆高?

唉~我對您真的太失望了,不過我相信您應該已經看到了,

直接轉述您貼文的最後一段:

「有關電力業排放PM2.5及PM2.5前驅物總量很高,CMB推估其對台中貢獻比例卻未見,最主要的原因是電力業的排放高度高,加上排溫高,煙流最高可達310M以上,煙流落點在台中市以外,對台中市大氣濃度PM2.5而言,電力業直接排放的原生性PM2.5或再經轉化而產生的衍生性PM2.5,對下風處縣市的PM2.5貢獻比例可能比台中市高」

所以你所說的降載對台中市空污影響有限只是斷章取義!

它不是沒有影響,而是那些污染已經飛到別的縣市去了!

所以即使11/7 11/8是南部污染比較嚴重,

政府一樣要中火降載,

這也是為什麼即使你提的數字再漂亮,

空污爆表的時候中火也還是要降載的真正原因!

這也說明了為何空氣流動不明顯的時候,

台中空污就容易破表的原因!

你卻拿著這個數字說火力發電不是空污的主因,

到底是何居心呢?



hareluya6510 wrote:
看不懂你想表達什麼...(恕刪)


hareluya6510 wrote:
看不懂你想表達什麼...(恕刪)
hareluya6510 wrote:
下風縣市影響1ug/m3
如果擴散作用這麼好用,
那就請所有的工廠煙囪蓋高一點就好了,是這樣嗎?
而且,要怎麼解釋境外移入汙染...?
從大陸華北到台灣傳送了好幾千公里,
汙染物的濃度還是很高。
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?