• 19

2016年12月28日:中國東西向最長高鐵——滬昆高鐵全線通車


水云 wrote:
票價會讓人感覺哪省幸福、哪省花比較多錢 ... 的話

所以 ... 票價到底是誰訂定的? 是否有依照哪種標準訂定?

當然是總負債突破四兆的鐵總定的
台灣向後退 wrote:
與高鐵相比,能坐飛機...(恕刪)

高鐵上海到昆明並不是所有人都從頭坐到尾,蓋這麼長有很大的原因是要帶動沿途的城市發展
中鐵總砸3.7兆 衝貨運量


去年中國鐵路旅客運送量為27.7億人,年增11.2%,其中高鐵動車組發送14.43億人、占比超過52%。
今年中鐵總計畫完成投資人民幣8,000億元(約新台幣3.7兆元)


剩下新建路線每公里造價越來越高


小西西哥 wrote:
高鐵上海到昆明並不是...(恕刪)


的確。
孫浩彧 wrote:
當然是總負債突破四...(恕刪)

高鐵虧損是世界性的問題...為了那點速度建設費用高,
個人是認為骨幹重大的交通建設應像國防建設一樣...不能單純全部用營利事業的資產負載表來看..,應讓高鐵平時有7成載客率來訂票價,
只要求營業收入可以打過營運成本,.不要求全攤建設成本
有效利用才能真正帶動沿線的生活準提高.
水云 wrote:

票价会让人感觉哪省...(恕刪)

要說票價最貴的,當屬廣鐵段(廣東鐵路集團),一樣的距離價格高很多,廣鐵是鐵路市場化試點,上市公司,為了賺錢就提價,也被稱為搶鐵
lutin111 wrote:
只要求營業收入可以打過營運成本,.不要求全攤建設成本
有效利用才能真正帶動沿線的生活準提高.

此言在理。
高鐵要是每天大虧,難以長久經營;
高鐵要是每天大賺,不就代表政府從人民口袋裏瘋狂撈錢?這樣也不合理吧。


最好是營業收入剛好過營運成本,或者小賺,或者小賠,都是可以的。
高鐵就是種公共建設,公共建設自有它的社會價值,很少有要求全攤建設成本的。建設成本就當是撥出去的水,不用管它了。
makeinhk wrote:
此言在理。
高鐵要是每天大虧,難以長久經營;
高鐵要是每天大賺,不就代表政府從人民口袋裏瘋狂撈錢?這樣也不合理吧。


最好是營業收入剛好過營運成本,或者小賺,或者小賠,都是可以的。
建設成本就當是撥出去的水,不用管它了。

其實「建設成本」是資產不是負債 ...

喔,「建設成本」會"太"貴,大概是說,物資貴、人工貴

然而,需建設處,付出的「建設成本」

正好是 (1) 買物資 → 貨暢其流 (2) 聘人工 → 人才有所用

當然,以公司化制度來說 ... 建好的設備,需要設備攤提 ...

所以最好是說,已建好的建設,用一百年來「設備攤提」

那就不可以是拼趕工、拼到焦頭爛額的了
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
einsta wrote:
要說票價最貴的,當屬...(恕刪)



你说的应该是广深铁路吧,广深铁路是上市公司,票价一公里9毛,其他时速200的路段也就3毛钱,典型的吃饭不洗碗,操着垄断行业搞市场经济。然后中国还有一帮人鼓吹铁路私有化,有利益关系的狗腿子也就罢了,不明观众跟着吆喝绝对的傻逼。

makeinhk wrote:
此言在理。
高鐵要是每天大虧,難以長久經營;
高鐵要是每天大賺,不就代表政府從人民口袋裏瘋狂撈錢?這樣也不合理吧。


最好是營業收入剛好過營運成本,或者小賺,或者小賠,都是可以的。
高鐵就是種公共建設,公共建設自有它的社會價值,很少有要求全攤建設成本的。建設成本就當是撥出去的水,不用管它了。

其實鐵總也不是吃素的

每當一條高鐵通車,客運火車就大減班

所以出了個名詞<被高鐵>
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?