• 14

完全沒有任何一個電視台在報導今天的反修民法遊行?

1203的抗議遊行估15萬人,但因和現今政府立場不合,主流媒體靜悄悄。

以下為1204,事隔一天後透過google.com搜尋前5頁結果,我以只聽說當天有遊行但不知訴求是啥的狀況,用『1203遊行』作為搜尋關鍵字。搜尋結果包含文字報導與新聞影片:
→聯合報(udn.com轉台灣醒報)
→上報(upmedia.mg)
→Yahoo新聞(台灣醒報)
→PCHome新聞(台灣醒報)
→世界新聞網(worldjournal.com)
→新浪網(sina.com)

台灣主流媒體當中,只有聯合報有結果出現,新聞內容還是轉自台灣醒報,其餘主流媒體屁都不敢放一聲。



以下為透過google新聞搜尋前3頁結果(我很懷疑有多少人會真的用google新聞):
→華視新聞網
→中時電子報(chinatimes.com)
→中央社(cna.com)

還覺得鬼島台灣有所謂的新聞自由?


民國105年12月3日,自此定為媒體之恥日。歷史會記住這一天,和當時全面掌控媒體的執政黨。


那天的鬼島台灣,很有北韓範~
塔綠斑網軍頭子已成淡水河浮屍,各位綠網軍繼續助紂為虐不怕成下一位?

jenyijen wrote:
重點不是媒體觀點,是根本沒有報導,你懂嗎?我不介意媒體各有觀點,但全面封鎖你覺得合理嗎?

合理懷疑媒體集體被摸頭, 不然連小貓小狗都出現在新聞裡了我不相信一個10萬人的遊行没任何媒體關心
asiacat wrote:
媒體封鎖? 這算被破...(恕刪)

如果你認為完全不對等的報導也是可以的,那根本沒啥好談的!
jenyijen wrote:
如果你認為完全不對等的報導也是可以的,那根本沒啥好談的!


所以你到了今天才覺得媒體是墮落的這一件事才是讓我訝異的,老實講,我都不知道你以前是怎樣看媒體的,全信嗎? 因為它符合你的觀點? 還是你盡信他的觀點?

我們媒體的崩壞, 又不是一天兩天的事了!

再強調一次, 媒體的不報導或淡化報導, 這就代表了媒體的立場. 很可惜, 在反同婚遊行這件事情上, 媒體沒跟你站在同一陣線上. 但別氣餒, 在往後的某件事情上,你還是可以找到媒體與你相濡以沫(一鼻孔出氣)的共同點的.

起碼, 在這之前, 他(媒體)並沒讓你感到不舒服不是.

asiacat wrote:
很可惜, 在反同婚遊行這件事情上, 媒體沒跟你站在同一陣線上.


我不認為媒體這麼容易被摸頭, 即使選舉的時候 ,仍有反對陣營的媒體提供不一樣的訊息,

1203太不尋常了, 其實應該說從11月大美女修法被踢館之後,

媒體就開始口徑一致封鎖反同婚的訊息了, 1203做得更徹底,

如果你認為你挺同婚 ,樂於看到這結果的話,

我可以預言 ,今天他們怎麼對反同婚的, 明天就怎麼對反廢死的,

沒錯 ,預計明年底之前廢死戲碼會上演,

在反同婚上樂於看到媒體不公平, 那沒道理反廢死的時候, 再出來叫媒體不公喔,

幾個大法官都是廢死的 小燈泡媽也擺出來了 等著看吧..

asiacat wrote:
媒體封鎖? 這算被...(恕刪)


媒體的觀點是20萬人的遊行的新聞連一個買海膽壽司沒附醬油包還不值得報?

Audrey103 wrote:
我可以預言 ,今天他們怎麼對反同婚的, 明天就怎麼對反廢死的,

沒錯 ,預計明年底之前廢死戲碼會上演,

在反同婚上樂於看到媒體不公平, 那沒道理反廢死的時候, 再出來叫媒體不公喔,

幾個大法官都是廢死的 小燈泡媽也擺出來了 等著看吧..


別人怎樣跳腳我是不曉得, 我是早已死心, 看都不想看, 這個世上能尊重他人的沒幾個, 大家都是抱著自己的利益不停嚷嚷而已.
發文者您好, 您的文章因以下事由已設定為唯讀狀態:

您好,由於後續回文已大量失焦離題且牽涉政治,故主題唯讀不再開放討論,請見諒。
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?