黑虎先生 wrote:
相信開始進口日本核...(恕刪)
我現在絕對以抵制頂新的態度抵制日本食物XD
以下節錄一小段
如果今天吃到一公斤的某食物，剛好達到CODEX規定的上限，那麼我們預期五十年後累積的劑量為多少？（註：銫以銫-134計算）：
100貝克 × 2.2 × 10-8 西弗/貝克 + 1000貝克 × 1.9 × 10-8 西弗/貝克 = 2.12 × 10-5 西弗
若這樣的食物要吃到100毫西弗（= 0.1西弗）那條線，要吃多少呢？
0.1 西弗 ÷ (2.12 × 10-5 西弗/公斤) = 4717公斤
4717公斤是一個什麼樣的概念？就是說，如果你從剛出生當嬰兒的時候就開始吃這樣東西，連續吃到84歲為止，平均每個禮拜要吃一公斤這種食物才能達到100毫西弗這條傳說中的超級安全線。就算是我們今天不相信科學家說低於100毫西弗不顯著，硬要評估劑量風險，總共也只能增加原本的0.5%左右，所謂的「原本」是多少？人類活到84歲的癌症風險是50%（參考3）。
你現在知道為什麼國際組織可以如此心安理得的訂出這個容許值了吧！我想剩下那些比CODEX還嚴苛的標準就不需要我多做解釋了，因為那些數字是拿來安撫民眾用的（因為政府也沒那個能力跟普羅大眾解釋那麼多），可以說完全沒有任何科學依據可言，否則為何容許值是50不是5？如果降到5你又會問為什麼是5不是0.5？要拉高門檻當然很容易，但是這種拉高是在科學上是毫無意義的。
當然了，相信科學證據的人就會相信，
不相信的人就會拿出一大堆理由來否定現實，
這些否定現實的人，我猜應該也不吃香蕉，
說實話開不開放我也不在意，就算進口了我也不怕去吃它，反正死不了人
比起來，說把核四廢掉不會缺電，卻打算花每年90億跟日本租借發電機(燃料成本另算)，
這種事更讓我覺得跳腳
有時候，看著這些飯盒在核四被封存後自得意滿的精神勝利感，
面對政府忽然轉彎要開放災區食品進口，難以自圓其說的各種奇文共賞，
其實，蠻歡樂的
Wow_Senior wrote:
那你怎麼還沒餓死呢？
地球萬物都有輻射。恐龍時代的環境輻射還是現在的千倍以上。
冷戰時期，核子試爆上千，上萬次，早就輻射布滿整個地球了說...
環境輻射也拿來跟輻射污染食品相比??? 真不知你的想法是怎樣錯亂???
你想吃就多吃一點，我知道有輻射污染風險，所以一點都不想吃，我擋不了政府進口它，但我可以擋住它進我的口，全面抵制無上限。
Wow_Senior wrote:
實在不懂哩...怎...(恕刪)
尚書大人還真機靈，風往哪吹你就往哪倒，真是佩服佩服!
Gugugu wrote:
但食物只佔終生劑量的多少比例呢
看到這裡就曉得三立那篇文章怎麼騙外行人了...(恕刪)
那麼就請內行的閣下來為廣大的網友釋疑一下，究竟食物佔終生劑量的多少比例呢?
難道你有更有信度的模型來確立各種人體吸收輻射來源的比例？？
如果有，願聞其詳
專業如你，應該知道這數字是依照食品放射性核種容許值規範算出來的吧，
專業如你，應該也知道不管有沒有把來源變因考慮進去，
１００毫西弗都是一條幾乎到不了的安全線
誇飾一點把來源全推給單一食物，並不影響整篇文章要表達得宗旨：
就算是核電廠員工終其一生也很難到達那條安全線，
更何況是一般平民，去計較攝取量在一生當中輻射來源的占比，
在科學上有任何意義嗎？
全算進去了，影響都幾乎微乎其微了，
更何況食物還不是單一輻射來源勒，真要算的話，食物攝取的影響只會更小
如果其他來源有嚴重到讓你吃攝取了食物加上去就超標，
我想你該擔心的是其他的輻射來源，而不是食物才對吧
Gugugu wrote:
您砲核電員工都不可能時
有進過核電廠或核反應爐？
根據行政院原子能委員會公布數據
台灣每人每年背景輻射1.62毫西弗
所以普通人生活到六七十歲壽終正寢
就把所謂的100毫西弗終生劑量用完
根本沒有多的劑量能算給福島特定食物
當然也就沒有吃四千公斤的容許量...(恕刪)
100毫西弗是「最低」安全值，在100毫西弗以下，有暴露跟沒暴露根本判別不出來，
這道科學障蔽，至今來也沒被打破過，
更何況累積所造成的影響，還得看是連續性還是間歇性暴露，
根據國際放射防護委員會制定的標準，
放射性職業工作者一年累積全身受職業照射的上限是20mSV，
而研究統計核電廠工作人員一年累積的人造輻射量是0.05mSv，
我想我不需要進去過核電廠也能判斷那條「最低」安全值很難被跨越，
就算讓你跨越最低安全值好了，距離對人體有確切影響的「最高」劑量上限250mSv都還很遙遠，
就算完全不考慮任何變因，就當所有輻射都紮實的在體內累積，讓人累積到50歲剛超過100mSv，
等到輻射對人的影響能夠被觀察到時，人也早就老到葛屁了
因此，對我而言(強調:是對我而言)，計較食物是不是很危險這個問題時，
就跟在計較一缸的海水裡加一粒鹽巴會不會造成鹽度變化一樣毫無意義，
當然啦，您大也可以繼續認為有風險就不該進口，我基本上也同意這個講法啦，
反正我從頭到尾都覺得，看著這個政府當初極力杯葛核電，
現在又要為了如何為了轉彎的政策忙著自圓其說，證明福島食品沒問題，
本身就是一種茶餘飯後的樂趣罷了
內文搜尋
從 APP 打開
X