• 20

政院宣布:聘35歲唐鳳擔任數位政委

智商180不代表做事100分,我們有個157的市長教訓還不夠?
謝盈 wrote:
仔細地看完了整個討...(恕刪)


這你就錯了,
今天要是唐小姐像李紀珠接新光總座一樣,
你覺得有人會說話嗎??絕不會,因為這是吳家的私事,
唐小姐現在是被聘用有給職政務委員,薪水超出一般人很多,
用的是公帑,處理的是國政大事,
我們討論(你說酸也好),跟人性有關係??

33歲退休,那還出來淌混水,你可以發表一下高見嗎?
也許我們是沒她能力好,但在33歲時絕對比她努力,
這世上的有能者誰可以像她一樣屁(容我用白話文形容)33歲說退休,
然後人家一給權柄馬上又迫不及待跳出來,
我想像,我想像,我想像!!很重要說3次~~
她就是33歲時已沒有公司以主管職聘用,又沒真作品可以賣錢,
所以只好用退休來敷臉,這倒適合作政治

我再度承認,我確實是沒才能者,所以全篇充滿忌妒和酸味
jimmywu97 wrote:
唐鳳入閣會很痛苦?...蔡政府打算要唐鳳推動FinTech...(恕刪)


OK~~ 連小小的 Uber 政府都沒辦法了, FinTech 這種彎道超車的東西想要在體制內推動? 先問問立法院! 問問台灣的金融業吧! 數人頭可不用看智商的.

FinTech 要像淘寶或比特幣那樣由體制外先攔截資訊流, 養成使用者習慣後去壓迫金融業生態才有起點, 現在台灣大家還開開心心的用紙鈔和信用卡, 股民甚至摩拳擦掌準備買跌一跤的兆豐金, 這樣的民間氣氛...

當然政府擅長溝通和謙卑, 且先看看"1例1休""7天國定假日"能不能被解決...

lordwu007 wrote:
智商180不代表做...(恕刪)

就試看看吧

上個政府找了一堆"博士"
結果....就不用多說了




7rabbit7 wrote:
她就是33歲時已沒有公司以主管職聘用,又沒真作品可以賣錢,...(恕刪)


我認為比較可能的原因是,他在職場有什麼問題當不上主管,但又不肯在別人手下工作,為了一口氣,就退休了!
其實拋開過去資歷,特殊外在條件,也不需有異樣眼光與不切實際的期待,
把這位當作一般如張景森之類(突然立刻想到這位)政客,才是真正的公平對待,
跟對待其他政客一樣,該酸該罵該嘲笑的,當然也一樣往這位身上倒,

既然踏入政界,就是跳入大染缸,而且是最複雜醜陋的地方,
就在再沒有什麼玉潔冰清,出汙泥而不染之類的鬼話,
要發揮能力達成期許,而非性平吉祥物,就只能靠個人本事了,

用某些角度看,這位很特別,但實際上還是一個勝選後,享受權力滋味的政客,
單純看,反而簡單,
oblin wrote:

沒時間看背景說明,有時間看01然後自己猜測。
這樣的質疑有意義嗎?

真的沒時間,會上網打字發文嗎?不知道邏輯在哪?,...(恕刪)


試問,關於唐鳳在公共領域的事業,就只有那55分鐘的說明嗎?
你沒有能力自己更有效率的尋找資料嗎?

人家餵什甚麼資訊給你你就吃甚麼嗎?
請問,你是覺醒青年之流嗎?
前面講過, 有時候也不是神不神的問題, 而是那些擦脂抹粉造神的人和動作很噁心! 一群人口口聲聲說除魅翻轉啥的, 結果不過是找另一尊來供奉而已.

如果推倒的是實體的銅像, 那21世紀的現在就是改為在網路上造個虛擬的而已, 本質不變...
Clat wrote:
自創公司、智商高絕,...(恕刪)



講得真好,不能同意你更多了!


Clat wrote:
自創公司、智商高絕,可謂之智
年紀輕輕、大膽退休,可謂之勇
退休後熱心公益、服務社群,可謂之仁...(恕刪)


開了家公司搞不出名堂來,幾年後草草關門;年紀輕輕就從職場退下來,也不知是被砍還是自行離職;然後滿嘴貢獻社會的廢話。

照這個標準,台灣有開過公司、也有自行請辭的,再加一堆屁話,都是智仁勇了!
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?