samlsr wrote:
勞退新制跟公教退撫...(恕刪)
這次年金改革的邏輯和論述的問題就在這裡。
所以說法是這樣的:
要年金改革-->因為國家沒錢-->國家沒錢是因為被軍公教退休領太多錢-->軍公教吃垮國家-->所以要年金改革-->軍公教不要抗拒改革-->共體時艱。
84年廢除恩給制，訂出來的退輔新制。
105年說退輔新制有問題，國家可能被被領軍公教領窮了?
因為領18趴，領太多，國家被領到破產?
在網路查資料，18趴的利息補貼似乎是每年800億(待查證)，中央政府每年總預算19000億，800/19000佔不到8趴，會因為18趴的利息所以政府變窮了，破產了?
84年改退輔新制，政府還說沒問題，這個制度很好，會確定給付，所有人也乖乖繳公保，退輔。
到了105年，政府要賴帳了，說國家沒錢要倒了，信賴保護原則因為國家要破產了，信賴保護原則也是可以改的，大家要共體時艱，軍公教你看勞工領那麼少，你們可不可以知足一點，少領一點。
要別人共體時艱，姿態卻很高傲，順便可以抹黑，再搞一群人來討論你的福利退休，然後又說隔壁老王過得很辛苦，你要知足，不要貪心。
天底下有這種事?
最近看報導，媒體名嘴談論軍公教退休，感覺起來"憂國憂民"，但只是讀稿機出張嘴，連資料都搞不清楚也可以評論。
但是只有幾個問題:
1.改了軍公教的退休，勞工的退休金會因此增加?
2.改了軍公教的退休，國家就不會破產了?
3.改了軍公教的退休，政府從此就好棒棒，錢都不會亂花了?
4.軍公教的退休如果真的這麼禍國殃民，勞保似乎也是同樣一個等級，這些媒體名嘴的標準一致嗎?
5.雇主可以隨便賴帳嗎?
還是自己的雇主賴帳是自我權益捍衛到底，別人的雇主賴帳可以，別人的員工要共體時艱?
=========
退休金的大概算法
公教退休=:公保+退輔
勞工退休=:勞保+勞退
(圖片為示意圖，google的)其中
勞保比公保好
退輔比勞退好
看起來比較好的，就是比較可能會出槌
勞保可能比較會倒
退輔可能比較會倒
